ΓΙΑΝΝΗΣ ΡΑΧΙΩΤΗΣ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ
15 Φεβρουαρίου 2013
Για την ολιγαρχία των σπόρων
Κέρδη πάνω από 23 εκατομμύρια δολάρια από εκατοντάδες μικρούς αγρότες έχει αποκομίσει τον τελευταίο καιρό ο κολοσσός της βιομηχανίας γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, Monsanto, εκμεταλλευόμενη τους μεταλλαγμένους σπόρους της, αλλά και το παρωχημένο νομικό πλαίσιο που διέπει τα αυτοαναπαραγόμενα μεταλλαγμένα προϊόντα.
Ωστόσο, μια νέα υπόθεση θα εκδικαστεί στις 19 Φεβρουαρίου από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ και ενδέχεται να αποτελέσει ορόσημο για το ζήτημα της ιδιοκτησίας των σπόρων.
Oι αγωγές που έχει καταθέσει τον τελευταίο καιρό η Monsanto σχετίζονται με «παραβίαση δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας», καθώς η εταιρεία επιχειρεί να ελέγξει παγκοσμίως τις καλλιέργειες εμποδίζοντας τους αγρότες να επαναφυτεύσουν μεταλλαγμένους σπόρους δεύτερης γενιάς που προέρχονται από δικές τους καλλιέργειες.
Η έκθεση «Seed Giants vs. US Farmers» του Κέντρου για την Ασφάλεια Τροφίμων (CFS),που πραγματοποιήθηκε σε συνεργασία με την εκστρατεία Save our Seeds (SOS), αναφέρεται στην προσπάθεια δημιουργίας μιας «ολιγαρχίας που θα ελέγχει τους σπόρους»,σημειώνοντας πως μέχρι το Δεκέμβριο του2012 έχουν εκδικαστεί 142 αγωγές εναντίον 410 αγροτών και 52 μικρών επιχειρήσεων σε πάνω από 27 πολιτείες των ΗΠΑ. Συνολικά το τελευταίο διάστημα η Monsanto εισέπραξε από αυτές τις υποθέσεις 23 εκατομμύρια δολάρια.
Ωστόσο μια νέα δίκη αναμένεται να καθορίσει ποιος τελικά ελέγχει τα δικαιώματα των σπόρων από τη στιγμή που θα «πέσουν» στο έδαφος, ενώ παράλληλα θα καθορίσει και το ζήτημα σχετικά με τα δικαιώματα που έχουν οι κάτοχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στα «αντίγραφά» των προϊόντων που δημιουργούνται μέσω φυσικής διαδικασίας μετά την πώλησή του αρχικού προϊόντος.
Η απόφαση αφορά για παράδειγμα, εκτός των μεταλλαγμένων σπόρων, όπως αναφέρει το RT, και τα βλαστοκύτταρα και τα στελέχη βακτηρίων που χρησιμοποιούνται για ιατρική έρευνα.
Είναι ένα ζήτημα που μέχρι σήμερα δεν έχει διευκρινιστεί νομικά. «Έχουμε να κάνουμε με νόμους και δόγματα που δημιουργήθηκαν τον 19ο αιώνα, όπου η ιδέα των τεχνολογιών αυτοαναπαραγωγής δεν υπήρχε», δήλωσε στο Bloomberg Businessweekο, ο Jorge Contreras αναπληρωτής καθηγητής νομικής του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον.
Η υπόθεση έχει ήδη χαρακτηριστεί από πολλούς ως «υπόθεση Δαβίδ εναντίον Γολιάθ» καθώς οι αντίδικοι είναι από τη μία πλευρά η πανίσχυρη Monsanto των δισεκατομμυρίων και από την άλλη ο Hugh Bowman, ένας75χρονος αγρότης από την Ιντιάνα, ο οποίος όπως τονίζει το μόνο που ζητά είναι δικαιοσύνη.«Αλήθεια δεν αντιλαμβάνομαι την υπόθεση ως Δαβίδ εναντίον Γολιάθ», είπε ο Bowman στη Guardian, σημειώνοντας πως δεν τίθεται το ζήτημα με αυτούς του όρους, αλλά με όρους «σωστού και λάθους».
Στο επίκεντρο της υπόθεσης, όπως αναφέρει το RT, είναι η κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σόγια της Monstanto, γνωστή και ως Roundup Ready. Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει μέχρι σήμερα ο κολοσσός της βιομηχανίας μεταλλαγμένων προϊόντων, αγρότες όπως ο Bowman δεν έχουν δικαίωμα να χρησιμοποιήσουν τους σπόρους δεύτερης γενιάς που προκύπτουν από τις καλλιέργειες με γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς, αλλά επιτρέπεται μόνο να αξιοποιήσουν την συγκομιδή των καλλιεργειών αυτών.
Οι αγρότες θα πρέπει να αγοράζουν νέους σπόρους για την επόμενη χρονιά ακόμα και αν έχουν στην κατοχή τους σπόρους που μπορούν να τους χρησιμοποιήσουν. Ωστόσο σε πολλές περιπτώσεις οι αγρότες χωρίς να το ξέρουν αγοράζουν σπόρους της Monsanto, καθώς πολλές φορές οι μεταλλαγμένοι σπόροι επιμολύνουν τις υπόλοιπες καλλιέργειες. Κάπως έτσι βρέθηκε στο στόχαστρο της Monstanto και ο Bowman.
H Monstanto ισχυρίζεται πως εξακολουθεί να έχει τα δικαιώματα των γενετικά τροποποιημένων σπόρων ακόμα και αν αυτοί πωλούνται από τρίτους, ζητώντας ουσιαστικά κέρδη από τους «απόγονους» των αρχικών δικών της μεταλλαγμένων σπόρων.
Η εταιρεία κατέθεσε αγωγή το 2011 και τελικά κέρδισε πρωτόδικα την υπόθεση με τον Bowman να καλείται να καταβάλει περίπου 84.500 δολάρια. Ωστόσο ο 75χρονος αγρότης δεν υποχώρησε και απευθύνθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο. Όταν τον κυνήγησε η Monsanto ο Bowman ήταν ήδη σε κατάσταση πτώχευσης λόγω κάποιων «λάθος συμφωνιών», οπότε όπως αναφέρει «είχε πλέον πολύ λίγα να χάσει». «Σκέφτηκα, θα το πολεμήσω μέχρι τέλους», δηλώνει.
Η δίκη έχει προγραμματιστεί για τις 19Φεβρουαρίου και το ο Bowman έχει την υποστήριξη μεγάλου μέρους της κοινής γνώμης, αλλά και πολλών ακτιβιστικών οργανώσεων.
Η Monsanto από την πλευρά της στην ιστοσελίδα της αναφέρει πως μια δικαστική ήττα σε αυτήν την υπόθεση ενδέχεται «να θέσει σε κίνδυνο τις πιο καινοτόμες έρευνες βιοτεχνολογίας στις ΗΠΑ», που εξυπηρετούν ένα μεγάλο φάσμα βιομηχανιών, από τη γεωργία μέχρι την ιατρική. «Χωρίς προστασία των δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας ουσιαστικά καταργείται το κίνητρο για να συνεχιστούν τέτοιου είδους επενδύσεις που θα επιφέρουν σημαντικά επιτεύγματα στο μέλλον», υποστηρίζει.
πηγη:http://www.apocalypsejohn.com
Η προκλητική Τουρκία αναβαθμίζει τις διεκδικήσεις της
Τι αμφισβητεί σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο - Δείτε τους χάρτες
Τη δική της θέση για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών στην Ανατολική
Μεσόγειο αποτυπωμένη σε χάρτες δίνει για πρώτη φορά στη δημοσιότητα η
Άγκυρα, με την παρουσίαση στην επίσημη ιστοσελίδα του υπουργείου
Εξωτερικών της πολυσέλιδης έκθεσης του αναπληρωτή γενικού διευθυντή της
Διεύθυνσης Ναυτιλίας και Αεροναυτιλίας του τουρκικού ΥΠΕΞ, κ. Cagatay
Erkiyes.
Η έκθεση έχει τίτλο «Θαλάσσια οριοθέτηση και υπεράκτιες δραστηριότητες στην Ανατολική Μεσόγειο- Νομικές και πολιτικές Διαστάσεις- Πρόσφατες εξελίξεις» και παρουσιάστηκε για πρώτη φορά σε ενεργειακό συνέδριο στην Άγκυρα την περασμένη άνοιξη.
Η Τουρκία, όπως αναφέρει στο δημοσίευμά του το περιοδικό «Επίκαιρα», που βρίσκεται από χθες στα περίπτερα, διεκδικεί ολόκληρη την υφαλοκρηπίδα του Καστελόριζου και ένα μεγάλο μέρος της υφαλοκρηπίδας της Ρόδου και της Καρπάθου, καθώς θέτει ως εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας της τον 28ο Μεσημβρινό.
Συγχρόνως, αμφισβητεί πλήρως το δικαίωμα της Κύπρου σε θαλάσσιες ζώνες προς δυσμάς έξω από τα χωρικά ύδατα των 12 ναυτικών μιλίων, ενώ μέσω του ψευδοκράτους διεκδικεί δικαίωμα ερευνών ακόμη και νοτίως της Κύπρου, σε περιοχές της κυπριακής ΑΟΖ για τις οποίες διενεργεί ήδη διαγωνισμό η Λευκωσία.
Εκτός της αποτύπωσης σε χάρτη των διεκδικήσεων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ενδιαφέρον έχει τόσο η περιγραφή του προβλήματος όσο και οι τρόποι επίλυσης του ζητήματος οριοθέτησης των θαλάσσιων ζωνών που προκρίνει η Άγκυρα και αφορούν, φυσικά, άμεσα και στην Ελλάδα.
Η οριοθέτηση επιτυγχάνεται με δύο τρόπους, όπως επισημαίνεται στην έκθεση: α) με διμερείς συμφωνίες και β)μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης διαιτησία».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, έχει η περιγραφή των παραγόντων που πρέπει, σύμφωνα με την Τουρκία, να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών, καθώς σε αυτούς περιλαμβάνονται όχι μόνο οι «γεωγραφικές συνθήκες», αλλά και στοιχεία όπως η… «αλιευτική παράδοση, οικονομικά δεδομένα κ.λπ», σε μια προσπάθεια αποδυνάμωσης των κανόνων του Δικαίου της Θάλασσας, που ως εθιμικό πλέον Δίκαιο αποτελεί τη βάση για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.
Συγκεκριμένα, όπως υποστηρίζουν τα «Επίκαιρα», το τουρκικό έγγραφο αναφέρει τους παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση:
«Γεωγραφικές συνθήκες: Γενική διαμόρφωση των ακτών, το μήκος της ακτογραμμής, η απόσταση μεταξύ των σχετικών ακτών, η θέση των χερσαίων συνόρων και η κατεύθυνσή τους σε σχέση με τη θάλασσα και, τέλος, η παρουσία νησιών, το μέγεθός τους και η θέση τους.
Μη γεωγραφικές συνθήκες: Γεωλογικοί και γεωμορφολογικοί παράγοντες, αλιευτικές πηγές και η αλιευτική παράδοση, περιβαλλοντικοί παράγοντες, δικαιώματα και συμφέροντα ναυσιπλοΐας, θέματα ασφαλείας και άμυνας, οικονομικά δεδομένα, ιστορικά δικαιώματα, κοινά αποθέματα ορυκτών και η ιστορία των δραστηριοτήτων για πετρέλαιο ή φυσικό αέριο στην περιοχή».
Τι δείχνουν οι χάρτες
Στο χάρτη 1 παρουσιάζεται το όριο το οποίο θεωρεί η Τουρκία ότι αποτελεί τη βάση οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας της με την Κύπρο και την Αίγυπτο. Αναφέρεται ότι το μήκος των ακτών είναι 1.792 χλμ. για την Τουρκία και 1.062 χλμ. για την Αίγυπτο, ενώ γίνεται και διαχωρισμός σε ό,τι αφορά στα όρια μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου δυτικά της Κύπρου, με την Τουρκία να έχει 8.969 χλμ. και την Αίγυπτο 850 χλμ.
Στην αποτύπωση του χάρτη αυτού φαίνεται ότι η Τουρκία δεν αναγνωρίζει
για την Κύπρο κανένα δικαίωμα υφαλοκρηπίδας πέραν των 12 ναυτικών μιλίων
και ταυτόχρονα τραβά γραμμή με την οποία διαγράφει κάθε δικαίωμα του
Καστελόριζου σε θαλάσσιες ζώνες. «Πριονίζει» την υφαλοκρηπίδα της Ρόδου
και της Καρπάθου.
Στο χάρτη 2 αποτυπώνονται όλες οι άδειες ερευνών που έχει εκδώσει το τουρκικό κράτος για λογαριασμό της ΤΡΑΟ. Ο χάρτης δείχνει ότι όχι μόνο επικαλύπτονται Οικόπεδα για τα οποία έχει ήδη εκδώσει άδεια η Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά επιχειρείται να υπερκαλυφθεί και μια πολύ μεγάλη περιοχή της ελληνικής υφαλοκρηπίδας μεταξύ Ρόδου-Καστελόριζου-Κύπρου-Κρήτης, περιοχές για τις οποίες έχουν εκδοθεί τουρκικές άδειες ερευνών.
Αναλυτικά παρατίθενται στο χάρτη 3 με συντεταγμένες, ολόκληρες οι περιοχές για τις οποίες έχουν πραγματοποιηθεί 2D σεισμικές έρευνες νότια και δυτικά της Κύπρου αλλά και μεταξύ Κύπρου και Καστελόριζου στο διάστημα Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2011 (όταν η Αθήνα περιοριζόταν σε κάποια διαβήματα για τις έρευνες που πραγματοποιούσε το «Πίρι Ρέις» στην ελληνική υφαλοκρηπίδα).
Με την επισήμανση ότι το Καστελόριζο έχει έκταση μόλις 12 τετραγωνικά χιλιόμετρα και απέχει 2 ναυτικά μίλια από την τουρκική ακτή, η Άγκυρα επιχειρεί να αποδείξει ότι το ελληνικό νησί πρακτικά δεν έχει δικαίωμα επί θαλάσσιων ζωνών.
Ξεχωριστό κεφάλαιο αποτελεί η Κύπρος. Ενώ η Άγκυρα σπεύδει να δηλώσει, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ότι δεν έχει διεκδικήσεις νοτίως ή ανατολικά της Κύπρου, αμφισβητεί πλήρως τη Συμφωνία μεταξύ Κύπρου και Αιγύπτου (2003) μη αναγνωρίζοντας πρακτικά το δικαίωμα θαλάσσιων ζωνών πέραν των 12 ναυτικών μιλίων στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Η Άγκυρα μάλιστα, έχει θέσει το όριο 32 16’ 18” Ε ως το όριο για την προς δυσμάς επέκταση των κυπριακών θαλάσσιων ζωνών και το όριο του 28ου Μεσημβρινού ως εξωτερικού ορίου της τουρκικής υφαλοκρηπίδας (χάρτης 4).
Σε ότι αφορά στην περιοχή της Κύπρου, υπάρχει αναφορά στις 2D σεισμικές έρευνες που πραγματοποίησε το «Πίρι Ρέις» από τις 27 Σεπτεμβρίου μέχρι και την 1η Νοεμβρίου 2011 στο Οικόπεδο G, για το οποίο είχε, υποτίθεται, παραχωρήσει στην ΤΡΑΟ άδεια από το ψευδοκράτος.
Το συγκεκριμένο Οικόπεδο, ευρισκόμενο στο νότιο μέρος της Κύπρου, υπερκαλύπτει την κυπριακή ΑΟΖ και απέχει μόλις μερικές δεκάδες μίλια από τη γεώτρηση της «Αφροδίτης», ενώ μεγάλο μέρος της κυπριακής υφαλοκρηπίδας υπερκαλύπτεται από τα Οικόπεδα Ε και F που παράνομα έχει παραχωρήσει το ψευδοκράτος στην ΤΡΑΟ.
Η Τουρκία, αμφισβητώντας το δικαίωμα της Κύπρου επί υφαλοκρηπίδας δυτικά των ακτών της, υποστηρίζει ότι τα Οικόπεδα 1,4,5,6 και 7 της κυπριακής ΑΟΖ υπερκαλύπτουν τουρκική υφαλοκρηπίδα (χάρτης 5) και εκτοξεύει απειλές εναντίον της Λευκωσίας.
Η έκθεση έχει τίτλο «Θαλάσσια οριοθέτηση και υπεράκτιες δραστηριότητες στην Ανατολική Μεσόγειο- Νομικές και πολιτικές Διαστάσεις- Πρόσφατες εξελίξεις» και παρουσιάστηκε για πρώτη φορά σε ενεργειακό συνέδριο στην Άγκυρα την περασμένη άνοιξη.
Η Τουρκία, όπως αναφέρει στο δημοσίευμά του το περιοδικό «Επίκαιρα», που βρίσκεται από χθες στα περίπτερα, διεκδικεί ολόκληρη την υφαλοκρηπίδα του Καστελόριζου και ένα μεγάλο μέρος της υφαλοκρηπίδας της Ρόδου και της Καρπάθου, καθώς θέτει ως εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας της τον 28ο Μεσημβρινό.
Συγχρόνως, αμφισβητεί πλήρως το δικαίωμα της Κύπρου σε θαλάσσιες ζώνες προς δυσμάς έξω από τα χωρικά ύδατα των 12 ναυτικών μιλίων, ενώ μέσω του ψευδοκράτους διεκδικεί δικαίωμα ερευνών ακόμη και νοτίως της Κύπρου, σε περιοχές της κυπριακής ΑΟΖ για τις οποίες διενεργεί ήδη διαγωνισμό η Λευκωσία.
Εκτός της αποτύπωσης σε χάρτη των διεκδικήσεων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ενδιαφέρον έχει τόσο η περιγραφή του προβλήματος όσο και οι τρόποι επίλυσης του ζητήματος οριοθέτησης των θαλάσσιων ζωνών που προκρίνει η Άγκυρα και αφορούν, φυσικά, άμεσα και στην Ελλάδα.
Η οριοθέτηση επιτυγχάνεται με δύο τρόπους, όπως επισημαίνεται στην έκθεση: α) με διμερείς συμφωνίες και β)μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης διαιτησία».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, έχει η περιγραφή των παραγόντων που πρέπει, σύμφωνα με την Τουρκία, να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών, καθώς σε αυτούς περιλαμβάνονται όχι μόνο οι «γεωγραφικές συνθήκες», αλλά και στοιχεία όπως η… «αλιευτική παράδοση, οικονομικά δεδομένα κ.λπ», σε μια προσπάθεια αποδυνάμωσης των κανόνων του Δικαίου της Θάλασσας, που ως εθιμικό πλέον Δίκαιο αποτελεί τη βάση για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.
Συγκεκριμένα, όπως υποστηρίζουν τα «Επίκαιρα», το τουρκικό έγγραφο αναφέρει τους παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση:
«Γεωγραφικές συνθήκες: Γενική διαμόρφωση των ακτών, το μήκος της ακτογραμμής, η απόσταση μεταξύ των σχετικών ακτών, η θέση των χερσαίων συνόρων και η κατεύθυνσή τους σε σχέση με τη θάλασσα και, τέλος, η παρουσία νησιών, το μέγεθός τους και η θέση τους.
Μη γεωγραφικές συνθήκες: Γεωλογικοί και γεωμορφολογικοί παράγοντες, αλιευτικές πηγές και η αλιευτική παράδοση, περιβαλλοντικοί παράγοντες, δικαιώματα και συμφέροντα ναυσιπλοΐας, θέματα ασφαλείας και άμυνας, οικονομικά δεδομένα, ιστορικά δικαιώματα, κοινά αποθέματα ορυκτών και η ιστορία των δραστηριοτήτων για πετρέλαιο ή φυσικό αέριο στην περιοχή».
Τι δείχνουν οι χάρτες
Στο χάρτη 1 παρουσιάζεται το όριο το οποίο θεωρεί η Τουρκία ότι αποτελεί τη βάση οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας της με την Κύπρο και την Αίγυπτο. Αναφέρεται ότι το μήκος των ακτών είναι 1.792 χλμ. για την Τουρκία και 1.062 χλμ. για την Αίγυπτο, ενώ γίνεται και διαχωρισμός σε ό,τι αφορά στα όρια μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου δυτικά της Κύπρου, με την Τουρκία να έχει 8.969 χλμ. και την Αίγυπτο 850 χλμ.
Τι αμφισβητεί σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο - Δείτε τους χάρτες
Τη δική της θέση για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών στην Ανατολική
Μεσόγειο αποτυπωμένη σε χάρτες δίνει για πρώτη φορά στη δημοσιότητα η
Άγκυρα, με την παρουσίαση στην επίσημη ιστοσελίδα του υπουργείου
Εξωτερικών της πολυσέλιδης έκθεσης του αναπληρωτή γενικού διευθυντή της
Διεύθυνσης Ναυτιλίας και Αεροναυτιλίας του τουρκικού ΥΠΕΞ, κ. Cagatay
Erkiyes.
Η έκθεση έχει τίτλο «Θαλάσσια οριοθέτηση και υπεράκτιες δραστηριότητες στην Ανατολική Μεσόγειο- Νομικές και πολιτικές Διαστάσεις- Πρόσφατες εξελίξεις» και παρουσιάστηκε για πρώτη φορά σε ενεργειακό συνέδριο στην Άγκυρα την περασμένη άνοιξη.
Η Τουρκία, όπως αναφέρει στο δημοσίευμά του το περιοδικό «Επίκαιρα», που βρίσκεται από χθες στα περίπτερα, διεκδικεί ολόκληρη την υφαλοκρηπίδα του Καστελόριζου και ένα μεγάλο μέρος της υφαλοκρηπίδας της Ρόδου και της Καρπάθου, καθώς θέτει ως εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας της τον 28ο Μεσημβρινό.
Συγχρόνως, αμφισβητεί πλήρως το δικαίωμα της Κύπρου σε θαλάσσιες ζώνες προς δυσμάς έξω από τα χωρικά ύδατα των 12 ναυτικών μιλίων, ενώ μέσω του ψευδοκράτους διεκδικεί δικαίωμα ερευνών ακόμη και νοτίως της Κύπρου, σε περιοχές της κυπριακής ΑΟΖ για τις οποίες διενεργεί ήδη διαγωνισμό η Λευκωσία.
Εκτός της αποτύπωσης σε χάρτη των διεκδικήσεων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ενδιαφέρον έχει τόσο η περιγραφή του προβλήματος όσο και οι τρόποι επίλυσης του ζητήματος οριοθέτησης των θαλάσσιων ζωνών που προκρίνει η Άγκυρα και αφορούν, φυσικά, άμεσα και στην Ελλάδα.
Η οριοθέτηση επιτυγχάνεται με δύο τρόπους, όπως επισημαίνεται στην έκθεση: α) με διμερείς συμφωνίες και β)μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης διαιτησία».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, έχει η περιγραφή των παραγόντων που πρέπει, σύμφωνα με την Τουρκία, να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών, καθώς σε αυτούς περιλαμβάνονται όχι μόνο οι «γεωγραφικές συνθήκες», αλλά και στοιχεία όπως η… «αλιευτική παράδοση, οικονομικά δεδομένα κ.λπ», σε μια προσπάθεια αποδυνάμωσης των κανόνων του Δικαίου της Θάλασσας, που ως εθιμικό πλέον Δίκαιο αποτελεί τη βάση για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.
Συγκεκριμένα, όπως υποστηρίζουν τα «Επίκαιρα», το τουρκικό έγγραφο αναφέρει τους παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση:
«Γεωγραφικές συνθήκες: Γενική διαμόρφωση των ακτών, το μήκος της ακτογραμμής, η απόσταση μεταξύ των σχετικών ακτών, η θέση των χερσαίων συνόρων και η κατεύθυνσή τους σε σχέση με τη θάλασσα και, τέλος, η παρουσία νησιών, το μέγεθός τους και η θέση τους.
Μη γεωγραφικές συνθήκες: Γεωλογικοί και γεωμορφολογικοί παράγοντες, αλιευτικές πηγές και η αλιευτική παράδοση, περιβαλλοντικοί παράγοντες, δικαιώματα και συμφέροντα ναυσιπλοΐας, θέματα ασφαλείας και άμυνας, οικονομικά δεδομένα, ιστορικά δικαιώματα, κοινά αποθέματα ορυκτών και η ιστορία των δραστηριοτήτων για πετρέλαιο ή φυσικό αέριο στην περιοχή».
Τι δείχνουν οι χάρτες
Στο χάρτη 1 παρουσιάζεται το όριο το οποίο θεωρεί η Τουρκία ότι αποτελεί τη βάση οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας της με την Κύπρο και την Αίγυπτο. Αναφέρεται ότι το μήκος των ακτών είναι 1.792 χλμ. για την Τουρκία και 1.062 χλμ. για την Αίγυπτο, ενώ γίνεται και διαχωρισμός σε ό,τι αφορά στα όρια μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου δυτικά της Κύπρου, με την Τουρκία να έχει 8.969 χλμ. και την Αίγυπτο 850 χλμ.
Η έκθεση έχει τίτλο «Θαλάσσια οριοθέτηση και υπεράκτιες δραστηριότητες στην Ανατολική Μεσόγειο- Νομικές και πολιτικές Διαστάσεις- Πρόσφατες εξελίξεις» και παρουσιάστηκε για πρώτη φορά σε ενεργειακό συνέδριο στην Άγκυρα την περασμένη άνοιξη.
Η Τουρκία, όπως αναφέρει στο δημοσίευμά του το περιοδικό «Επίκαιρα», που βρίσκεται από χθες στα περίπτερα, διεκδικεί ολόκληρη την υφαλοκρηπίδα του Καστελόριζου και ένα μεγάλο μέρος της υφαλοκρηπίδας της Ρόδου και της Καρπάθου, καθώς θέτει ως εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας της τον 28ο Μεσημβρινό.
Συγχρόνως, αμφισβητεί πλήρως το δικαίωμα της Κύπρου σε θαλάσσιες ζώνες προς δυσμάς έξω από τα χωρικά ύδατα των 12 ναυτικών μιλίων, ενώ μέσω του ψευδοκράτους διεκδικεί δικαίωμα ερευνών ακόμη και νοτίως της Κύπρου, σε περιοχές της κυπριακής ΑΟΖ για τις οποίες διενεργεί ήδη διαγωνισμό η Λευκωσία.
Εκτός της αποτύπωσης σε χάρτη των διεκδικήσεων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ενδιαφέρον έχει τόσο η περιγραφή του προβλήματος όσο και οι τρόποι επίλυσης του ζητήματος οριοθέτησης των θαλάσσιων ζωνών που προκρίνει η Άγκυρα και αφορούν, φυσικά, άμεσα και στην Ελλάδα.
Η οριοθέτηση επιτυγχάνεται με δύο τρόπους, όπως επισημαίνεται στην έκθεση: α) με διμερείς συμφωνίες και β)μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης διαιτησία».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, έχει η περιγραφή των παραγόντων που πρέπει, σύμφωνα με την Τουρκία, να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών, καθώς σε αυτούς περιλαμβάνονται όχι μόνο οι «γεωγραφικές συνθήκες», αλλά και στοιχεία όπως η… «αλιευτική παράδοση, οικονομικά δεδομένα κ.λπ», σε μια προσπάθεια αποδυνάμωσης των κανόνων του Δικαίου της Θάλασσας, που ως εθιμικό πλέον Δίκαιο αποτελεί τη βάση για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.
Συγκεκριμένα, όπως υποστηρίζουν τα «Επίκαιρα», το τουρκικό έγγραφο αναφέρει τους παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για την οριοθέτηση:
«Γεωγραφικές συνθήκες: Γενική διαμόρφωση των ακτών, το μήκος της ακτογραμμής, η απόσταση μεταξύ των σχετικών ακτών, η θέση των χερσαίων συνόρων και η κατεύθυνσή τους σε σχέση με τη θάλασσα και, τέλος, η παρουσία νησιών, το μέγεθός τους και η θέση τους.
Μη γεωγραφικές συνθήκες: Γεωλογικοί και γεωμορφολογικοί παράγοντες, αλιευτικές πηγές και η αλιευτική παράδοση, περιβαλλοντικοί παράγοντες, δικαιώματα και συμφέροντα ναυσιπλοΐας, θέματα ασφαλείας και άμυνας, οικονομικά δεδομένα, ιστορικά δικαιώματα, κοινά αποθέματα ορυκτών και η ιστορία των δραστηριοτήτων για πετρέλαιο ή φυσικό αέριο στην περιοχή».
Τι δείχνουν οι χάρτες
Στο χάρτη 1 παρουσιάζεται το όριο το οποίο θεωρεί η Τουρκία ότι αποτελεί τη βάση οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας της με την Κύπρο και την Αίγυπτο. Αναφέρεται ότι το μήκος των ακτών είναι 1.792 χλμ. για την Τουρκία και 1.062 χλμ. για την Αίγυπτο, ενώ γίνεται και διαχωρισμός σε ό,τι αφορά στα όρια μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου δυτικά της Κύπρου, με την Τουρκία να έχει 8.969 χλμ. και την Αίγυπτο 850 χλμ.
Στο χάρτη 2 αποτυπώνονται όλες οι άδειες ερευνών που έχει εκδώσει το τουρκικό κράτος για λογαριασμό της ΤΡΑΟ. Ο χάρτης δείχνει ότι όχι μόνο επικαλύπτονται Οικόπεδα για τα οποία έχει ήδη εκδώσει άδεια η Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά επιχειρείται να υπερκαλυφθεί και μια πολύ μεγάλη περιοχή της ελληνικής υφαλοκρηπίδας μεταξύ Ρόδου-Καστελόριζου-Κύπρου-Κρήτης, περιοχές για τις οποίες έχουν εκδοθεί τουρκικές άδειες ερευνών.
Αναλυτικά παρατίθενται στο χάρτη 3 με συντεταγμένες, ολόκληρες οι περιοχές για τις οποίες έχουν πραγματοποιηθεί 2D σεισμικές έρευνες νότια και δυτικά της Κύπρου αλλά και μεταξύ Κύπρου και Καστελόριζου στο διάστημα Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου 2011 (όταν η Αθήνα περιοριζόταν σε κάποια διαβήματα για τις έρευνες που πραγματοποιούσε το «Πίρι Ρέις» στην ελληνική υφαλοκρηπίδα).
Με την επισήμανση ότι το Καστελόριζο έχει έκταση μόλις 12 τετραγωνικά χιλιόμετρα και απέχει 2 ναυτικά μίλια από την τουρκική ακτή, η Άγκυρα επιχειρεί να αποδείξει ότι το ελληνικό νησί πρακτικά δεν έχει δικαίωμα επί θαλάσσιων ζωνών.
Ξεχωριστό κεφάλαιο αποτελεί η Κύπρος. Ενώ η Άγκυρα σπεύδει να δηλώσει, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ότι δεν έχει διεκδικήσεις νοτίως ή ανατολικά της Κύπρου, αμφισβητεί πλήρως τη Συμφωνία μεταξύ Κύπρου και Αιγύπτου (2003) μη αναγνωρίζοντας πρακτικά το δικαίωμα θαλάσσιων ζωνών πέραν των 12 ναυτικών μιλίων στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Η Άγκυρα μάλιστα, έχει θέσει το όριο 32 16’ 18” Ε ως το όριο για την προς δυσμάς επέκταση των κυπριακών θαλάσσιων ζωνών και το όριο του 28ου Μεσημβρινού ως εξωτερικού ορίου της τουρκικής υφαλοκρηπίδας (χάρτης 4).
Σε ότι αφορά στην περιοχή της Κύπρου, υπάρχει αναφορά στις 2D σεισμικές έρευνες που πραγματοποίησε το «Πίρι Ρέις» από τις 27 Σεπτεμβρίου μέχρι και την 1η Νοεμβρίου 2011 στο Οικόπεδο G, για το οποίο είχε, υποτίθεται, παραχωρήσει στην ΤΡΑΟ άδεια από το ψευδοκράτος.
Το συγκεκριμένο Οικόπεδο, ευρισκόμενο στο νότιο μέρος της Κύπρου, υπερκαλύπτει την κυπριακή ΑΟΖ και απέχει μόλις μερικές δεκάδες μίλια από τη γεώτρηση της «Αφροδίτης», ενώ μεγάλο μέρος της κυπριακής υφαλοκρηπίδας υπερκαλύπτεται από τα Οικόπεδα Ε και F που παράνομα έχει παραχωρήσει το ψευδοκράτος στην ΤΡΑΟ.
Η Τουρκία, αμφισβητώντας το δικαίωμα της Κύπρου επί υφαλοκρηπίδας δυτικά των ακτών της, υποστηρίζει ότι τα Οικόπεδα 1,4,5,6 και 7 της κυπριακής ΑΟΖ υπερκαλύπτουν τουρκική υφαλοκρηπίδα (χάρτης 5) και εκτοξεύει απειλές εναντίον της Λευκωσίας.
Προετοιμάζουν “συμφωνίες…” Νά η ΑΟΖ της Αλβανίας, όπως θα έπρεπε να είναι…
Είναι κοινό μυστικό, ότι οι υδρογραφικές υπηρεσίες των ΗΠΑ όπως και σε πανεπιστήμια έχουν σχεδιαστεί χάρτες των ΑΟΖ των χωρών όλου του κόσμου. Στη φωτογραφία αριστερά, φαίνεται η ΑΟΖ της Αλβανίας όπως φαίνεται σε πολλούς απο αυτούς. Παρατηρείστε, ότι η συνοριακή γραμμή των ΑΟΖ, που έχουν χαράξει τα Αμερικανικά Πανεπιστήμια στη φωτογραφία αριστερά (λεπτή κίτρινη γραμμή) είναι σχεδόν σε σύμπτωση με τη γραμμή που έχω χαράξει εγώ (κόκκινη διακεκομμένη). Η μέση γραμμή απόστασης από τις ακτές που ακολουθεί η συνοριακή γραμμή των ΑΟΖ κάθε χώρας δεν χαράσσεται κατά την “επιθυμία” του κάθε κράτους αλλά με μαθηματικές μεθόδους. Προβλήματα στη χάραξη… δημιουργούνται μόνο όταν πρόκειται να ληφθούν υπόψη διεθνείς συνθήκες, που έχουν υπογραφεί (βλέπετε εδώ και εδώ).
Η χάραξη της ΑΟΖ της Αλβανίας π.χ. στο ένθετo, στη φωτογραφία αριστερά (κόκκινη διακεκομμένη γραμμή) δεν είναι αποδεκτή, εξυπηρετεί συμφέροντα εταιρειών (πράσινη διακεκομμένη γραμμή) και δεν σέβεται διεθνείς συμφωνίες ή την αρχή της μέσης απόστασης. Παρατηρείστε, ότι η Αλβανία είναι η μεγάλη “κερδισμένη” στους χάρτες των Αμερικανών σε σχέση με την Ελλάδα και την Ιταλία. Ενδιαφέροντα άρθρα να διαβάσετε είναι αυτά εδώ και εδώ. Αυτά και υπάρχει λόγος,που ανήρτησα αυτό το θέμα.
πηγη:http://zcode-gr.blogspot.co.il/
H Eλληνική ΑΟΖ αρχίζει και στάζει… Ωρα για ανακήρυξη.
Με χαρά μαθαίνω ότι η Τουρκία προχωράει όπως η Ελλάδα και χωρίς ανακήρυξη της ΑΟΖ της (υπάρχει νέο κρυφό μνημόνιο κύριοι του υπ. Εξωτερικών;) σε έρευνες στην Ανατολική Μεσόγειο με τη βοήθεια ενός πλοίου της εταίρου χώρας Νορβηγίας (EEA, EFTA, Schengen), το οποίο μάλιστα θα βάψει στο χρώμα της Τουρκικής σημαίας για να είναι πιό όμορφο από πρίν. Την ίδια ώρα, η Ελληνική πλευρά επιμένει λανθασμένα στη συζήτηση με τη Τουρκία για όσα απορρέουν από τo Nόμο της Θάλασσας με βάση την υφαλoκρηπίδα και όχι με βάση την ΑΟΖ, που θα της έδινε περισσότερα δικαιώματα και ζωτικό χώρο εκμετάλλευσης. Ορυκτά και ορυχεία υπάρχουν και μέσα στη θάλασσα. Δεν είναι μόνο οι υδρογονάθρακες. Εχει πολλά ορυχεία η ανατολική Μεσόγειος και τα ερευνητικά πλοία ανιχνεύουν και αυτά…Είναι γεγονός, ότι τα μνημόνια επιτρέπουν στους δανειστές να κατασχέσουν τα περιουσιακά στοιχεία της χώρας σε κάποιο Αγγλικό δικαστήριο χωρίς η Ελλάδα να μπορεί να εφεσιβάλλει όποια απόφαση προκύψει, ακόμη και απο ένα αστείο αίτημά τους, ακόμη και πρίνυπάρξει ανεξέλεγκτη χρεοκοπία. Συνεπώς, η προκήρυξη της ΑΟΖ θα αύξανε τις δυνατότητες και το αριθμό των αιτημάτων των δανειστών, όποια θα είναι αυτά και με όποια μορφή προκύψουν (προφανώς ότι γίνει θα γίνει αφού μπεί στο κόλπο και η Κύπρος…).
Το συνολικό χρέος της Ελλάδας δεν είναι επιβεβαιωμένο ούτε θα μπορούσε να επισημοποιηθεί οριστικά απο τα μνημόνια, που είναι αντισυνταγματικά. Αυτό δεν επιβάλλεται με προσθήκη σειράς από νόμους γιατί το αρχικό θεμέλιο ήταν και είναι ημιτελές.
Οι οίκοι αξιολόγησης μόνο τα τελευταία έτη διεπίστωσαν την τραγική οικονομική κατάσταση της χώρας ενώ την ήξεραν και έκαναν τον στραβό… όπως και της Κύπρου. Ενώ όμως οι τράπεζες τών άλλων χωρών του Νότου δανείζονται κατευθείαν απο τον Ευρωπαικό Μηχανισμό Χρηματοπιστωτικής Στήριξης EFSF, Ελλάδα και Κύπρος εξαιρούνται και φορτώνονται συνέχεια με κρατικά δάνεια. Κατά σύμπτωση και οι δύο χώρες ελέγχουν νόμιμα τη μεγάλη περιοχή κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της ανατολικής Μεσογείου. Τυχαίο;
Η Ελλάδα δεν χρειαζόταν κανένα μνημόνιο, το έλειμμα της χώρας για το 2009 υπερεκτιμήθηκε με την ένοχη σιωπή του Βούδα της Ραφήνας και εν γνώσει του ΓΑΠ. Η είσοδος της στο ΔΝΤ έγινε με το ζόρι ενώ τα PSI παραδίνουν τις τράπεζες της Ελλάδας (ιδιαίτερα το πορτοφόλιο της Τράπεζας της Ελλάδας) στους δανειστές στην παραμικρή νομική αφορμή που θα μπορούσε να δικαιωθεί με το Αγγλικό Δίκαιο, όπως και να προέλθει. Η Ελλάδα έχει προσφέρει ότι γή και ύδωρ είχε στους δανειστές της. Ολα αυτά δεν έγιναν τυχαία.
Οι μειοδότες είναι εν ζωή και όσο είναι εν ζωή υπάρχει ελπίδα να μαθευτεί η αλήθεια…
Τα πενήντα τόσα δίς δάνειο δεν είναι σημαντικά μπροστά στον ορυκτό πλούτο της χώρας, που πολλές χώρες δημιούργησαν διαχρονικά υπόβαθρο με πλέγμα ανθρωπίνων και οικονομικών σχέσεων, ώστε τόσα χρόνια η Ελλάδα να μην μπορέσει να αποκτήσει την τεχνολογική ικανότητα και το τεχνικό δυναμικό να αντιληφθεί και να εκτιμήσει την περιουσία της. Ούτε και τώρα μπορεί. Μια ομάδα να δίνει άποψη στον Πρωθυπουργό ή ένα μόνο ερευνητικό πλοίο να κάνει έρευνα στη νότια Κρήτη και να πουλάει σεισμικά δεδομένα, είναι ο απόλυτος επιστημονικός και πολιτικός παραλογισμός. Ούτε αυτά συμβαίνουν τυχαία. Οι μειοδοσίες πέφτουν η μία μετά την άλλη σαν ντόμινο.
Η κίνηση της Τουρκίας να προχωρήσει σε έρευνες επιβάλλει άμεσα τη ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ και όχι της Ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Κάθε καθυστέρηση από τώρα και στο εξής θα αποβεί μοιραία για τα συμφέροντα της χώρας και τη τύχη της οντότητάς της στη μορφή που είναι.
Η κυβέρνηση πρέπει να κάνει ότι μπορεί για να προστατεύει τα σύνορα της χώρας. Η Ελληνική ΑΟΖ είναι σύνορα, είναι χωράφια μέσα στη θάλασσα και ανήκουν σε όλους τους πολίτες της αυτόχθονες και όχι. Δεν πρέπει να γίνει με την ΑΟΖ ότι έγινε με το μεταναστευτικό. Η αρχή “το μή χείρον βέλτιστον” επιβάλλει στην Ελληνική κυβέρνηση να αναλάβει άμεσα δράση και αυτό πρέπει να γίνει τώρα.
Η ανακήρυξη της ΑΟΖ πρέπει να γίνει αμέσως. Ενας χάρτης, ο τελικός και τον οποίο οι ημίονοι θα έπρεπε ήδη να έχουν έτοιμο και ανηρτημένο στην ιστοσελίδα του υπ. Εξωτερικών, να σταλεί ταυτόχρονα με το χαρτί της ανακήρυξης (ένα ΦΕΚ αρκεί) στο αντίστοιχο γραφείο του ΟΗΕ, που λειτουργεί για τις χώρες που έχουν υπογράψει το Νόμο της Θάλασας και θέλουν να κάνουν ανακήρυξη της ΑΟΖ της. Προηγουμένως πρέπει δια νόμου, νέου νόμου, να εξαιρεθεί ο ορυκτός πλούτος απο τις εγγυήσεις των δανείων. Αυτό γίνεται. Αν δεν ξέρουν στη κυβέρνηση πώς γίνεται, τότε να ξεκουμπιστούν. H πρόταση από κάποιους να γίνει πρώτα ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ και μετά να κατατεθεί ο χάρτης της είναι εκ του πονηρού αφού δημιουργεί υπόβαθρο και προυποθέσεις συναλλαγής με τη Τουρκία ή άλλους… Αυτά να σταματήσουν.
Προσοχή. Η πράξη της ανακήρυξης της ΑΟΖ δεν προυποθέτει να ψηφιστεί κανένας νέος νόμος στη Βουλή. Ο Νόμος της Θάλασσας έχει ήδη επικυρωθεί απο την Ελληνική Βουλή απο το 2008 και ισχύει σαν Ελληνικός νόμος. Αν έρθει νέος νόμος για ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ στη Βουλή, όπως ζήταγαν οι ΑΝΕΛ και η ΧΑ, θα αποτελεί παραποίηση είτε τροποποίηση του Νόμου της Θάλασας και θα είναι πράξη μειοδοσίας. Σε αυτά τα θέματα, λάθη και ασχετοσύνες μπορεί να εκληφθούν ως πράξεις που υποκρύπτουν δόλο. Εγώ προσωπικά, όταν βλέπω πάνω απο δύο συνεχόμενες “αρρυθμίες” σε ένα κόμμα για οποιοδήποτε θέμα τις εκλαμβάνω ως δόλο. Μια φορά λάθος μπορεί, δύο φορές κάτι κρύβει…
Να φύγει όλη αυτή η σαβούρα απο την Ελληνική Βουλή, για να δεί ο τόπος μιά άσπρη μέρα.
Η αρχή ενός Pazzle αιτία ενός Domino
Mερικές φορές το αποτέλεσμα προηγείται της αποκάλυψης της αιτίας, που μέχρι την αποκάλυψή της είναι σαν να μην υπάρχει. Με τη λογική αυτή το αποτέλεσμα γίνεται αιτία ενός άλλου αποτελέσματος που δεν ξέρει κανείς πότε θα εκδηλωθεί και αν το δεί κάποιος. Αιτία και αποτέλεσμα είναι όψεις ενός και του αυτού νομίσματος. Ποιός όμως ρίχνει το νόμισμα; Αυτό αφορά και τη περίπτωση του Νορβηγού Μπρέιβικ, που έθεσε τόσο βάναυσα στο τραπέζι τη σχέση Χριστιανισμού και Ισλαμισμού στην πορεία της Ευρωπαικής Ενοποίησης, χωρίς όμως να ξέρουμε με βεβαιότητα τί ακριβώς τον έκανε να το κάνει. Δεν ξέρω άν θα βρώ τη λύση ποτέ αυτού του pazzle και αν η πράξη του Μπρέιβικ ήταν μια εικόνα απο το μέλλον, όμως οι πολιτικές αποφάσεις της Νορβηγικής κυβέρνησης που στηρίζουν την Τουρκία στις έρευνές της μέσα στην Ελληνική ΑΟΖ, πιθανόν αισθάνονται κάποιες ενοχές απέναντι στους Μουσουλμάνους τις οποίες θέλουν να λησμονήσουν. Μπορεί να φαίνονται άσχετα τα δύο θέματα αλλά δεν είναι.
πηγη:http://zcode-gr.blogspot.co.il/
14 Φεβρουαρίου 2013
Εκπλήξεις στη δίκη της απαγωγής της φοιτήτριας στα Γιάννενα
Ρεπορτάζ: Μπέττυ ΓιάνναΟλοκληρώθηκε χθες το μεσημέρι η ακροαματική διαδικασία για την πολύκροτη δίκη αναφορικά με την απαγωγή της 22χρονης φοιτήτριας, κόρης του πρώην Δημάρχου, που κρατά αμείωτο το ενδιαφέρον στην πόλη των Ιωαννίνων και όχι μόνο, με έντονο το παρασκήνιο και την ίντριγκα που άγγιξε μέχρι και πολιτικές χορδές.
Συγκλονιστική ήταν κατά κοινή ομολογία η αγόρευση του γνωστού δικηγόρου Αθηνών, Παύλου Σαράκη, που έφερε τα πάνω κάτω στην δικαστική αίθουσα. Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του σημειώθηκαν εντάσεις με αποτέλεσμα να διακοπεί η δίκη τρεις φορές, προκειμένου να εκτονωθεί το έντονο κλίμα. Θυμίζουμε ότι ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης (φωτό) έχει αναλάβει την υπεράσπιση των τριών από τους πέντε κατηγορουμένους.
Η
μεγάλη αναταραχή όμως προκλήθηκε όταν ο γνωστός ποινικολόγος,
παρουσίασε μαγνητοφωνημένες συνομιλίες του πατέρα της φοιτήτριας και
πρώην δημάρχου Ιωαννίνων κ. Γκόντα, να συνομιλεί με Εισαγγελέα , έναν
Αρχιμανδρίτη ονόματι Πάτερ Αρσένιος και με συμβούλους προκειμένου να
καθορίσουν τη στρατηγική επικοινωνίας της υπόθεσης.Η πολιτική αγωγή υπέβαλε ευθύς ένσταση για να μην ακουστούν οι εν λόγω συνομιλίες, αφού ούτε λίγο ούτε πολύ γινόταν λόγος για την ύπαρξη 4 εκατ.ευρώ από το περιβάλλον του πρώην δημάρχου για την καταβολή των λύτρων. Συνομιλίες που διέψευδαν τον ισχυρισμό περί πενίας του κ.Γκόντα που κατά κόρον πρόβαλε στην εξέλιξη της ακροαματικής διαδικασίας.
Οι μαγνητοφωνημένες συνομιλίες του πρώην δημάρχου έπεσαν στο ακροατήριο ως "βόμβα" μεγατόνων , αφού παρά την ομολογία των κατηγορουμένων για την πράξη τους, τα δεδομένα και οι εντυπώσεις ανατράπηκαν. Η αμηχανία και η παγωμάρα που επικράτησε στην αίθουσα ήταν εμφανής.
Μάλιστα ο εισαγγελέας της έδρας όταν ακούστηκαν οι μαγνητοφωνημένες συνομιλίες του κ.Γκόντα με εισαγγελέα πετάχτηκε και φώναξε :"Δεν είμαι εγώ! Δεν είμαι εγώ!"
Σε αυτο το σημείο να σημειώσουμε ότι την πρώτη μέρα της δίκης ο Παύλος Σαράκης είχε ζητήσε την αυτοεξαίρεση του εισαγγελέα για λόγους ευπρέπειας με βάση το άρθρο 23 παρ.3 του ΚΠΔ. ΟΕισαγγελέας κ. Θεοφάνης Λιούτας, παραδέχτηκε πως την περίοδο 1975-1979 υπήρξε συμφοιτητής με τον πρώην Δήμαρχο Ιωαννίνων κ. Γκόντα , παρά ταύτα παραμένει αμερόληπτος και απόλυτος στα καθήκοντά του, σύμφωνα με όσα είπε χαρακτηριστικά.
Να σημειώσουμε ότι οι κατηγορούμενοι από την αρχή έχουν ομολογήσει αλλά όπως όλα δείχνουν δεν πρόκειται για κάποια επικίνδυνη εγκληματική ομάδα που λειτουργούσε κατ εντολήν άγνωστων ηθικών αυτουργών - πολιτικών αντιπάλων αλλά για πρόσωπα με έντονα οικονομικά προβλήματα.
Ακόμη και το θύμα στην κατάθεσή του είχε υποστηρίξει ότι της φέρθηκαν με πάρα πολύ καλό τρόπο οι απαγωγείς και δεν την πείραξαν ούτε στο ελάχιστο.
"Από την αρχή η υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων ήταν η αποδοχή των πράξεων και η έμπρακτη μεταμέλειά τους. Όμως δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν να γίνουν μέρος ενός επικοινωνιακού παιχνιδιού για εξυπηρέτηση πολιτικών σκοπιμοτήτων" τόνισε χαρακτηριστικά στην αγόρευσή του ο γνωστός δικηγόρος των Αθηνών Παύλος Σαράκης.
Αφήσε μεταξύ άλλων σαφέστατα υπονοούμενα για ένα επιτελείο επικοινωνιακής στατηγικής που "παίχτηκε" πάνω στην υπόθεση της απαγωγής.
Μολονότι το θύμα προανακριτικά είχε καταθέσει ότι οι συνθήκες της απαγωγής της ήταν άριστες, στην δίκη εμφανίστηκε λάβρος κατά αυτών, ρίχνοντας στο "καναβάτσο" τους κατηγορουμένους. Τότε ένας εξ αυτών πετάχτηκε και της είπε: " Τι είναι αυτά που λες Σοφία; Μέχρι και μπύρες δεν σου φέραμε όταν ήθελες να πιεις;"
Σε ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης το θύμα έπεσε σε αντιφάσεις, και δεν μπορούσε να αιτιολογήσει τη μεταβολή των ισχυρισμών της.
Χαρακτηριστική ήταν η ατάκα του ποινικολόγου των Αθηνών: "Πρόκειται λοιπόν για ομηρία ή για φιλοξενία;"
Η υπεράσπιση μάλιστα έκανε λόγο και για μαθήματα υποκριτικής τέχνης που παρακολουθεί το θύμα, φέρνοντας μάλιστα στο προσκήνιο και μια εκπομπή του Στ.Θεοδωράκη "Πρωταγωνιστές" στην οποία είχε πάρει μέρος η Σοφία με θέμα την υπόθεσή της, αποκαλύπτοντας ότι παρακολουθεί τέτοιου είδους μαθήματα. Σαφές υποννοούμενο ότι η μελοδραματική κατάθεσή της στο ακροατήριο ήταν αποτέλεσμα υποκριτικής τέχνης και όχι ειλικρίνειας.
Η τοπική κοινωνία παρακολουθεί με αμείωτο ενδιαφέρον την μεγάλη δίκη των Ιωαννίνων αφού δεν έχει σημειωθεί στο παρελθόν απαγωγή στην περιοχή τους και οι ανατροπές πυροδότησαν σωρεία συζητήσεων ανοίγοντας ένα νέο κύκλο στην υπόθεση.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Σε έναν από αυτούς επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 22 ετών, σε άλλους δύο, 19 χρόνια και 4 μήνες και στις δύο γυναίκες, 4 μήνες με αναστολή.
Για ηθική δικαίωση έκανε λόγο ο πρώην δήμαρχος κ. Γκόντας. Πρόσθεσε ότι η δικαιοσύνη θα πρέπει να διαλευκάνει το θέμα των ηθικών αυτουργών για όλους όσοι ανέφεραν ότι επί δημαρχίας του είχαν γίνει ατασθαλίες.
Μάλιστα, ένας από τους κατηγορούμενους τόνισε κατά τη διάρκεια ακροαματικής διαδικασίας, «άλλοι ετοίμασαν το ποδήλατα και εμείς καβαλήσαμε» .
ΠΩΣ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ Η ΑΠΑΓΩΓΗ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2011
Η απαγωγή είχε γίνει τον Σεπτέμβρη του 2011 στην Καστοριά όπου και σπούδαζε η Σοφία Γκόντα, ενώ οι πέντε συνολικά δράστες πιάστηκαν έξω από τα Γιάννενα όπου είχαν το κρησφύγετό τους. Οι απαγωγείς ανάμεσά τους και δυο «ντελίβερι» σε πιτσαρία πίστευαν ότι είχαν σχεδιάσει με κάθε λεπτομέρεια το μεγάλο «κόλπο», με το οποίο θα κέρδιζαν ως λύτρα 4.000.000 ευρώ! Οι απαγωγείς βρήκαν τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου της Σοφίας Γκόντα, ενώ ανακάλυψαν ότι έχει προφίλ και στο facebook. Έτσι τηλεφώνησαν στην 22χρονη που εκείνο το βράδυ βρισκόταν με μία φίλη της σε μία καφετέρια στην Καστοριά, λέγοντας της ότι έχει κερδίσει μέσω διαγωνισμού στο ίντερνετ ένα κινητό i phone και εάν μπορεί να το παραλάβει μέσω κούριερ κοντά στο σπίτι της.
Ανυποψίαστη, η φοιτήτρια έπεσε στην παγίδα και πήγε στο ραντεβού με τους... απαγωγείς. Οι τρεις δράστες την επιβίβασαν σε ένα αυτοκίνητο και την οδήγησαν σε μία αγροικία που είχαν νοικιάσει έξω από τα Ιωάννινα. Οι αστυνομικοί μετά από επιχείρηση συνέλαβαν σε διαφορετικά σημεία έναν 43χρονο και έναν 32χρονο, Έλληνες και οι δύο υπάλληλοι σε πιτσαρία στα Ιωάννινα, έναν 37χρονο ομογενή από τη Β. Ήπειρο, καθώς και την σύζυγο του 32χρονου και την μητέρα του 43χρονου, επειδή τους βοήθησαν να κρύψουν τα χρήματα από τα λύτρα, τα οποία τα είχαν μοιράσει και τελικά βρέθηκαν κρυμμένα μέσα σε κουβέρτες. Να σημειωθεί ότι τα λύτρα που πήρανε ήταν 43.650 ευρώ τελικά και όχι 4 εκατομμυρια, που στη συνέχεια τα κατέσχεσε η αστυνομία μόλις τα εντόπισε.
πηγη: http://spirospero.gr
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)