17 Φεβρουαρίου 2013

ΑΠΟΣΤΡΑΤΟΙ: Ενότητα στην πράξη όχι στα λόγια, ζητάνε από τις θεσμικές ενώσεις



“Ενότητα” στην πράξη και όχι μόνο στα λόγια ζητά η ΑΝΕΑΕΔ με ανακοίνωσή της στην οποία απαντά στο κάλεσμα των “θεσμικών ενώσεων” για συνάντηση αύριο Δευτέρα. Όπως προκύπτει από την απάντηση της ΑΝΕΑΕΔ δεν έχουν κληθεί όλοι οι φορείς απόστρατων αλλά και εν ενεργεία και αυτό αποτελεί πρόβλημα που δεν επιτρέπει τη δημιουργία ενός αραγούς μετώπου έναντι της κυβερνητικής πολιτικής. Η ΑΝΕΑΕΔ αφήνει να εννοηθεί ότι το κάλεσμα των”θεσμικών” έγινε μάλλον με “βαριά καρδιά” και υπό την αφόρητη πίεση των μελών τους που πλέον είναι “στα κάγκελα”.

Όλη η απάντηση της ΑΝΕΑΕΔ:


Αγαπητοί Πρόεδροι των ΕΑΑΣ, ΕΑΑΝ, ΕΑΑΑ,
Απαντώντας σε ένα φάξ της ΕΑΑΣ, που ποτέ δεν λάβαμε στα γραφεία μας αλλά το πήραμε μέσω της Α.Κι.Σ. στις 15/2/2013 10.05 μ.μ. και σε ένα e-mail που λάβαμε στις 11.47 μ.μ., θα θέλαμε να επισημάνουμε τα ακόλουθα:
 Το φάξ που απεστάλλει από την Α.Κι.Σ. ενώ έχει ημερομηνία εκδόσεως 15/2, έχει ένδειξη διακινήσεως από 14/2.
 Τρεις ώρες μετά την αποστολή της πρόσκλησης μας λάβαμε την ίδια ανακοίνωση με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.
 Επί της ουσίας δεν έχουν προσκληθεί όλοι οι φορείς και εστιάζοντας ειδικά σε αυτούς των εν ενεργεία συναδέλφων, παρά την τ/φ επιβεβαίωση στον Πρόεδρο της ΑΝΕΑΕΔ από τον Πρόεδρο της ΕΑΑΑ και την αποδοχή με e-mail από τον Πρόεδρο της ΕΑΑΝ οι εν ενεργεία συνάδελφοι είναι απόντες. Γνωρίζατε τόσο από την τοποθέτηση μας κατά την προηγούμενη σύσκεψη όσο και από το
υπόμνημα που είχαμε αποστείλει μετά από αυτήν, ότι για την ΑΝΕΑΕΔ είναι προαπαιτούμενο η συμμετοχή ΟΛΩΝ των φορέων των εν ενεργεία και εν αποστρατεία συναδέλφων, ώστε να διασφαλίζεται όσο το δυνατόν περισσότερο η επιτυχία των όποιων δράσεων αποφασισθούν.

 Έχουν επιλεγεί, με άγνωστα κριτήρια, φορείς κατά βάση του ΣΞ, παραλείποντας συλλόγους όπως ο ΣΑΣ, ο ΠΜ/ΣΑΣΥ/ΠΝ, ο ΣΑ/ΣΣΑΣ, ΣΑ/ΣΜΥΝ, ΣΑ/ΣΥΔΑ και άλλοι.
Κατόπιν αυτών δικαίως θα διερωτηθούμε. Υπήρξε κάποιος λόγος που μεθοδεύτηκαν όλα αυτά; Υπάρχει κάποια γραμμή σκοπιμότητας την οποία η ΑΝΕΑΕΔ δεν γνωρίζει; Έχουν όλα αυτά σχέση με την συνάντηση σας με τον Πρωθυπουργό;

Επειδή θέλουμε να πιστεύουμε ότι όλα έχουν γίνει από λάθος χειρισμούς, επαναφέρουμε την πρόταση μας για επίσημη πρόσκληση ΟΛΩΝ των φορέων των εν ενεργεία και εν αποστρατεία συναδέλφων την Δευτέρα το πρωί στα γραφεία της ΕΑΑΝ.
Εάν αυτό δεν γίνει αποδεκτό, για λόγους που δεν μπορούμε να κατανοήσουμε, τότε σας καλούμε να λάβετε μέρος στην σύσκεψη που ήδη έχουμε ανακοινώσει και που είναι προσκεκλημένοι όλοι χωρίς αποκλεισμούς.
Στην παρούσα φάση είναι κοινή απαίτηση για συσπείρωση όλων των δυνάμεων. Με τον τρόπο που ακολουθήσατε μέχρι σήμερα επιδιώκετε το αντίθετο. Ελπίζουμε να το κατανοήσετε και να προβείτε στις απαιτούμενες διορθωτικές κινήσεις.
Με εκτίμηση
Για το Δ.Σ.
Ο Γραμματέας Ο Πρόεδρος
Ευθύμιος Γκιτέρσος Γεώργιος Παπακωνσταντίνου
Σμήναρχος ε.α. Υποπτέραρχος (Μ) ε.α 
πηγη:http://www.onalert.gr

Άστεγος ζει μέσα σε τάφο







Μία απίστευτη ιστορία ενός άστεγου φιλοξενούν τα διεθνή μέσα ενημέρωσης.

Πρόκειται για τον Bratislav Stojanovic, 43 ετών, ο οποίος τα τελευταία 15 χρόνια ζει σε ένα κοιμητήριο στη Σερβία.


Δίχως σπίτι, δίχως χρήματα, επέλεξε έναν οικογενειακό τάφο που είναι άδειος και τον μετέτρεψε σε σπίτι.


http://a-pistefto.blogspot.gr

Πριν από την «τελική λύση»: ο γεωπολιτικός αφοπλισμός της Ελλάδας





ΤΟ ΒΡΩΜΙΚΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΓΩΓΟΥΣ
Στην Τουρκία (και όχι μόνο) ο έλεγχος της ελληνικής ενεργειακής υποδομής 
Με «αντιδράσεις εκτός ορίων» απειλούν οι ΗΠΑ για να αποκλείσουν τους Ρώσους από ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ
-«Το Ελληνικόν Έθνος, δυνάμει της παρούσης πράξεως θέτει εκουσίως την ιεράν παρακαταθήκην της αυτού Ελευθερίας, Εθνικής Ανεξαρτησίας και της πολιτικής αυτού υπάρξεως, υπό την μοναδικήν υπεράσπισιν της Μεγάλης Βρετανίας.»
Ψήφισμα της Γ’ Εθνοσυνελεύσεως, Επίδαυρος
-«Ο λαός κύριοι, τού οποίου παρρησιάζετε το πρόσωπον, δεν σας έδωκε πληρεξουσιότητα να καταργήσετε την Εθνικήν και Πολιτικήν ανεξαρτησίαν του, αλλά να την στερεώσητε, νά την διαιωνίσητε»
Διαμαρτυρία του Αλέξανδρου Υψηλάντη για το ως άνω ψήφισμα
«Μια ανεξάρτητη Ελλάδα είναι παραλογισμός. Η Ελλάδα θα είναι είτε αγγλική, είτε ρωσική. Δεν πρέπει να είναι ρωσική, άρα θα είναι αγγλική»
Sir Edmund Lyons, πρέσβης στην Αθήνα, προς την κυβέρνηση της Αυτού Μεγαλειότητος, 1844
Toυ Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου 
Με αντίδραση «κάθε τύπου», «εκτός ορίων» απειλεί η Ουάσιγκτων την Αθήνα, προκειμένου να αποτρέψει την είσοδο των Ρώσων στη ΔΕΠΑ και τη ΔΕΣΦΑ, την ίδια στιγμή που η ελληνική κυβέρνηση σκέπτεται να «δώσει», για να ικανοποιήσει τις ΗΠΑ, την ελληνική ενεργειακή υποδομή στο Αζερμπαϊτζάν, χώρα, σε μεγάλο βαθμό, υπό τον έλεγχο της Τουρκίας!

‘Ένα από τα «βαρύτερα» όπλα του ελληνικού λαού, έθνους των ξεσηκωμένων κατά Σβορώνο (αλλά και μια από τις βασικότερες, ιστορικά, αιτίες καταστροφών του) είναι η γεωπολιτική αξία του ελληνικού χώρου, που παρεμβάλλεται μεταξύ Ευρώπης και Μέσης Ανατολής, Ρωσίας και «θερμών θαλασσών».
Δυστυχώς, η «γεωπολιτική» έγινε τελευταία, όπως και τόσα άλλα, «μόδα», γελοιοποιούμενη στο στόμα Ελλήνων πολιτικών, που χρησιμοποιούν την έννοια σε βαθμό ευθέως αντίστροφο προς τον βαθμό κατανόησής της. Οι πολιτικοί μας έχουν μοναδική ικανότητα να αρπάζουν ιδέες που τους φαίνονται «φανταιζί» και να τις καταστρέφουν, μαζί με μας – ενίοτε και με τους εαυτούς τους ακόμα. Αν, όταν άρχιζα τη δημοσιογραφική μου καριέρα, ήταν πηγή μεγάλης ικανοποίησης αν κάποιος πολιτικός πρόσεχε αυτά που έγραφα, τώρα μάλλον με ανησυχεί η προοπτική, τόσο μεγάλη είναι η ικανότητά τους να στραβώνουν τα ίσια.
Στα χέρια ενός σχετικά ανεξάρτητου και κυρίαρχου κράτους, η γεωπολιτική αξία του ελληνικού χώρου είναι σημαντικότατο διαπραγματευτικό όπλο για τον ελληνικό λαό. Χωρίς τέτοιο κράτος, η «γεωπολιτική» γίνεται τρόπος ελέγχου, υποδούλωσης και καταστροφής για τη χώρα. Γι’ αυτό το κοινωνικό, το δημοκρατικό και το εθνικό είναι αξεδιάλυτα συνδεδεμένα στην Ελλάδα, χώρας στις παρυφές πρώτου και τρίτου κόσμου, στο μεταίχμιο των κόσμων της Δύσης, της Μέσης Ανατολής και των Σλάβων, μεταξύ των οποίων κόσμων καλείται να ισορροπήσει, πραγματοποιώντας την ανεξαρτησία της.
Τα εξωφρενικά της ενέργειας
Πως θα σας φαινόταν αν σας έλεγα ότι η Ελλάδα ετοιμάζεται να παραχωρήσει στην Τουρκία σημαίνοντα ρόλο ελέγχου στην ελληνική ενεργειακή υποδομή; ‘Ότι η Αθήνα ετοιμάζεται, υπό την ασφυκτική πίεση των ΗΠΑ, να παραχωρήσει το μεγαλύτερο ίσως «χαρτί» που διαθέτει (ακόμα) το ελληνικό κράτος, τη «γεωπολιτική» και «γεωενεργειακή» υπεραξία της Ελλάδας, χωρίς απολύτως κανένα αντάλλαγμα, σε διάφορες, ελάχιστα φιλικές δυνάμεις, μεταξύ των οποίων και η Τουρκία; Και ότι, με τον τρόπο αυτό, παραιτείται των τελευταίων όπλων που η χώρα διαθέτει για τη σωτηρία της, ενώ διαταράσσει σοβαρά τις σχέσεις της με τη Ρωσία, μια παραδοσιακή φιλική δύναμη, από τα ελάχιστα, αν όχι το μόνο, πιθανό, δυνητικό έστω στήριγμα της Ελλάδας, μαζί με τους υπόλοιπους λαούς της ευρωπαϊκής περιφέρειας.
Κι όμως, αυτά ακριβώς συμβαίνουν. Ο αναλυτής που θέλει να κάνει κανονικά τη δουλειά του στη σημερινή Ελλάδα αντιμετωπίζει σοβαρές δυσκολίες. Κυρίως, τα όσα συμβαίνουν είναι τόσο εξωφρενικά και δυσάρεστα, που κανείς δεν θέλει να τον πιστέψει κι αν τον πιστέψει, δεν ξέρει τι να κάνει. Οι περισσότεροι (περιλαμβανομένης της μεγάλης πλειοψηφίας του πολιτικού προσωπικού) κάνουν «αυτοπλύση εγκεφάλου». Τροποποιούμε στο μυαλό μας την πραγματικότητα, ώστε να γίνει «αντιμετωπίσιμη».
Υποτίθεται ότι οι ιδιωτικοποιήσεις γίνονται για να μειωθεί το χρέος ή να γίνει πιο «ανταγωνιστική» η οικονομία, τα κριτήριά τους είναι αυστηρά οικονομικά. Αν όντως ήταν έτσι, αν το πρόγραμμα σωτηρίας ήταν σωτηρίας, έστω εσφαλμένο, και όχι υποδούλωσης-καταστροφής του ελληνικού έθνους-κράτους, τότε, τα προς εκποίηση περιουσιακά στοιχεία του θα πήγαιναν στον πλειοδότη.
Νεοφιλελευθερισμός και γεωπολιτική: η ιδιωτικοποίηση ΔΕΠΑ και ΔΕΣΦΑ 
Δεν είναι όμως έτσι. ‘Όταν ο πλειοδότης είναι ρωσικές εταιρείες και το περιουσιακό στοιχείο η ενεργειακή υποδομή της Ελλάδας, δεν ισχύουν τέτοια κριτήρια. Υπό την ασφυκτική πίεση της Ουάσιγκτον, το «εθνικό ταμείο εκποίησης», ΤΑΙΠΕΔ, αποφάσισε να τροποποιήσει στο μέσο του διαγωνισμού για την εκχώρηση της ΔΕΠΑ και ΔΕΣΦΑ τους όρους για να μην κατακυρωθούν στις ρωσικές εταιρείες οι ΔΕΠΑ και ΔΕΣΦΑ.
‘Ετσι, σκέπτονται τώρα να δώσουν τη δυνατότητα να συγκροτηθεί εκ των ενόντων ένα «κονσόρτσιουμ» της αζερικής κρατικής εταιρείας πετρελαίων και των ομίλων Βαρδινογιάννη και Μυτιληναίου (ο τελευταίος κύριο εργαλείο αμερικανικής οικονομικο-στρατηγικής διείσδυσης στα Βαλκάνια), για να πάρει τη «δουλειά». Εναλλακτική λύση ένα κονσόρτσιουμ Αζέρων και ευρωπαϊκών (υπό αγγλοσαξωνικό έλεγχο εταιρειών).
Είναι η δεύτερη φορά που συμβαίνει κάτι τέτοιο. ‘Όπως απεκάλυψαν πέρυσι τα «Επίκαιρα», ένας αμερικανός Υφυπουργός και ο Πρέσβης των ΗΠΑ στην Αθήνα προκάλεσαν, παρουσία τους, εσπευσμένη συνεδρίαση της Επιτροπής Αποκρατικοποιήσεων, μεγαλοβδομαδιάτικα. Η συνεδρίαση απέρριψε για τυπικούς λόγους μία ρωσική εταιρεία κατά την πρώτη φάση του διαγωνισμού. ‘Ηταν μάλιστα τέτοια η πρεμούρα απόρριψης των ρωσικών προτάσεων, που η σχετική απόφαση δεν κοινοποιήθηκε καν με επίσημο έγγραφο του ελληνικού κράτους, αλλά με βιαστικά συνταγμένο χαρτί της Rothschild and Sons, συμβούλου ιδιωτικοποιήσεων της κυβέρνησης (που νομικά εκπροσωπεί ο Υπουργός Δένδιας, αν είναι ορθές οι σχετικές αναρτήσεις στο διαδίκτυο). Παράγων με γνώση των τότε διαμειφθέντων, μας μετέφερε ως εξής το «κλίμα»: «Μόνο μπαζούκας δεν άρχισαν να ρίχνουν στους δρόμους της Αθήνας οι διάφοροι ξένοι ενδιαφερόμενοι για το θέμα. Τέτοια ήταν η λύσσα να πάρουν τους αγωγούς».
Δεν είναι, ας σημειωθεί, μόνο ότι οι Ρώσοι πλειοδοτούν. Υπόσχονται ομοίως εγγύηση μακροχρόνιου και οικονομικού εφοδιασμού της Ελλάδας και σημαντικά έργα επενδύσεων σε αποθηκευτικούς χώρους και σταθμούς υγροποίησης. Να σημειωθεί ότι η ΔΕΠΑ πουλάει φυσικό αέριο. Αν η ΓΚΑΖΠΡΟΜ αρχίσει να μην της πουλάει αέριο και να το διοχετεύει στην «Προμηθέας», η ΔΕΠΑ μένει χωρίς αντικείμενο και αξία!
Η “οικονομική αξία” των συγκεκριμένων, υπό αποκρατικοποίηση, «περιουσιακών στοιχείων» δεν είναι ούτε ένα, ούτε δύο, ούτε πεντακόσια δισεκατομμύρια. Ισούται με το κόστος της εθνικής ανεξαρτησίας της Ελλάδας και της «γεωπολιτικής αξίας» της! Ο έλεγχος των «ενεργειακών οδών», και, μαζί, η δυνατότητα της Αθήνας να παραχωρήσει ή να απαγορεύσει τη χρήση του ελληνικού εδάφους και των θαλασσών στην Τουρκία, τη Ρωσία, το Ισραήλ ή τις μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες, είναι ένα από τα ισχυρότερα «χαρτιά» του ελληνικού λαού και κράτους, για να σωθούν από την καταστροφή. Πολύ φυσικά, θέλουν να του το αρπάξουν, μαζί με όλα τα υπόλοιπα (αυτό ακριβώς εξυπηρετεί και ο «πυρετός των πετρελαίων»), προτού φτάσουμε στην «τελική λύση» του «ελληνικού ζητήματος».
Παρεμπιπτόντως, είναι απορίας άξιον πως οι νεοφιλελεύθεροι αντίπαλοι του κράτους θεωρούν λογικό να «ιδιωτικοποιούν» περιουσία του ελληνικού δημοσίου προς όφελος όχι «ιδιωτών επενδυτών», αλλά ξένων κρατών! Δεν θα ανοίξουμε εδώ τον άλλο, μάλλον βρομερό και «εθνοκτόνο» φάκελο των ιδιωτικοποιήσεων, δηλαδή της λεηλασίας του ελληνικού δημοσίου απευθείας πλέον από τους «Πιστωτές» δια του ΤΑΙΠΕΔ, και μάλιστα με αντίτιμο που δεν προσεγγίζει ούτε από μακριά την αξία των εκποιούμενων στοιχείων και δεν βοηθάει στην αντιμετώπιση του χρέους. Δεν πρόκειται δυστυχώς για μια ακόμη κλοπή του ελληνικού λαού, αλλά αφαιρεί από τη χώρα κρίσιμα εργαλεία για την ανάπτυξη, την εθνική ανεξαρτησία και την εθνική άμυνα.
Οι φίλοι από το Μπακού και ο … Ραούφ Ντενκτάς! 
Τα εξωφρενικά όμως δεν σταματάνε πουθενά σε αυτό το έργο, για τη συγγραφή του οποίου μοιάζουν να συνεργάστηκαν Μαρκήσιος Ντε Σαντ και Ιονέσκο. Τι ακριβώς είναι το Αζερμπαϊτζάν που, δια της κρατικής εταιρείας πετρελαίων του, διεκδικεί τη ΔΕΣΠΑ και τη ΔΕΣΦΑ και, δι’ αυτών, σημαντικό, «στρατηγικό» έλεγχο της Ελλάδας; Μετά την ίδια την Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που διατηρεί τόσο καλές σχέσεις, σε όλους τους τομείς, με το δημιούργημα του τουρκικού στρατού εισβολής, την «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» δηλαδή, την οποία και έχει σχεδόν αναγνωρίσει. Φαίνεται ότι, ως ανταμοιβή, η κυβέρνηση της Αθήνας σκέπτεται να δώσει τώρα στο Μπακού τη στρατηγική υπεραξία της Ελλάδας.
Δύο κράτη διατηρούν δεσπόζουσα επιρροή και έλεγχο επί του Αζερμπαϊτζάν. Το ένα είναι η εθνικά συγγενής Τουρκία, που επενέβη τακτικά στα εσωτερικά του και συνδιαμόρφωσε τις κυβερνώσες ελίτ του μετά το 1989. Το δεύτερο είναι το Ισραήλ, που διεισδύει, εξοπλίζει και θέλει να χρησιμοποιήσει το Μπακού κατά της Τεχεράνης. Το Αζερμπαϊτζάν είναι η κυριότερη απειλή για την Αρμενία, παραδοσιακό φίλο και σύμμαχο της Ελλάδας. Για να συνοψίσουμε: η Αθήνα σκέπτεται να δώσει τον έλεγχο των αγωγών της σε ένα κράτος που διατηρεί στενότατες σχέσεις με την Τουρκία και τις χειρότερες δυνατές με τρεις από τους παραδοσιακότερους, σταθερότερους φίλους της Ελλάδας, την Αρμενία, τη Ρωσία και το Ιράν! Εμείς τώρα πως πρέπει να τα σχολιάσουμε αυτά; ‘Ότι και να πούμε, κατώτερο θα είναι της πραγματικότητας. Ελπίζουμε πάντα, ακόμα, ότι η κυβέρνηση αυτή θα βρει έναν τρόπο τουλάχιστο να κηρύξει άγονο τον διαγωνισμό.
«Είναι η Αμερική ηλίθιε…»
Σημειωτέον ότι υπάρχει μια άλλη, εξόχως σημαντική, στρατηγικής αξίας πτυχή στην υπόθεση αυτή. Αν κάτι αποδεικνύουν οι εξελίξεις περί τη ΔΕΠΑ και ΔΕΣΦΑ, είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ουδέποτε έπαυσαν να είναι ο στρατηγικός επικυρίαρχος της Ελλάδας που δεν έγινε ακριβώς αποικία της Γερμανίας, όπως από άγνοια ή άλλα κίνητρα υποστηρίζει σειρά σχολιαστών. Αυτό είναι ένα τεράστιο, κρίσιμα σημαντικό θέμα, στο οποίο θα χρειαστεί να επανέλθουμε αναλυτικά, γιατί ενδεχομένως υποκρύπτει πολύ μεγάλη παγίδα για τον ελληνικό λαό. Υπενθυμίζουμε πάντως ότι α) η κυβέρνηση Παπανδρέου, που μας έβαλε στο Μνημόνιο και τις Δανειακές, ήταν ίσως η πιο φιλοαμερικανική, καλύτερα «αμερικανική» κυβέρνηση της ιστορίας μας, β) ότι είναι δεσπόζουσα η αμερικανική επιρροή στο ΔΝΤ, γ) ότι η Γερμανία, αν «διαμεσολαβεί» μεταξύ «αγορών» και Ελλάδας, και έχει επί μέρους κέρδη από την ελληνική κρίση, δεν οργανώνει ένα «Τέταρτο Ράιχ» στην Ευρώπη, αλλά το «Ράιχ του Χρήματος», στο οποίο, βλακωδώς και ανιστόρητα, κατά τη γνώμη μας, το Βερολίνο θέλει να νομίζει ότι θα διατηρήσει τον κυριαρχικό, ηγεμονικό ρόλο του στην Ευρώπη.
Αξίζει, στο σημείο αυτό, να υπογραμμίσουμε ότι η Γερμανία έχει συγκρουστεί σοβαρά με τις ΗΠΑ για τα ενεργειακά θέματα. Πρώτον, για την πολιτική τους απέναντι στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, όπου η Ουάσιγκτον υποστήριξε διάφορα σχέδια με κύριο τον αγωγό Μπακού-Τζεϊχάν προκειμένου να τις «απεξαρτήσει» από τη Μόσχα (και να τις εξαρτήσει από την ίδια και την ‘Αγκυρα). Δεύτερον, η Γερμανία έφτιαξε, παρά τις αμερικανικές αντιρρήσεις, τον αγωγό NordStream, βόρειο αντίστοιχο του SouthStream, αγωγούς που η Ουάσιγκτων δεν θέλει να βλέπει ούτε ζωγραφιστούς!
Η Κομισιόν επίσης, στα ενεργειακά ζητήματα, ακολουθεί περισσότερο αμερικανική παρά γερμανική γραμμή, γεγονός δηλωτικό του τι πραγματικά συμβαίνει στην Ευρώπη. ‘Ενας από τους λόγους που η ‘Αγκελα Μέρκελ έπνεε μένεα κατά του Γιώργου Παπανδρέου και διευκόλυνε την επίθεση των αγορών κατά της Ελλάδας, ήταν ακριβώς ότι ο πρώην πρωθυπουργός υπήρξε ακραία φιλοαμερικανός, σφοδρός πολέμιος της ρωσικής πολιτικής Καραμανλή και των ανοιγμάτων προς τη Μόσχα και φανατικός οπαδός της τουρκικής ένταξης στην ΕΕ! Λέγεται μάλιστα ότι η Μέρκελ έχει συμφωνήσει να μη φέρει ουσιαστικές αντιρρήσεις στην απόκτηση, από τους Ρώσους, της ΔΕΠΑ και της ΔΕΣΦΑ.
Τρία στρατηγικά σχέδια για την Ελλάδα, χωρίς την Ελλάδα…
Αξίζει να σημειώσουμε επίσης, ότι η απόκτηση της ΔΕΠΑ και της ΔΕΣΦΑ δεν είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο επιχειρείται η υφαρπαγή της γεωπολιτικής-στρατηγικής αξίας της Ελλάδας. ‘Ενας άλλος είναι η σύνδεσή της με διάφορα σχέδια αγωγών, χωρίς κανένα αντάλλαγμα για την ίδια και επί στρατηγική ζημία της. Κατ’ ουσίαν τρία στρατηγικά σχέδια έχουν εκπονηθεί για τη διέλευση ενεργειακών πόρων από τον ελληνικό χώρο. Τα αναφέρουμε για να ξεκαθαρίσουν οι αναγνώστες μας τι συμβαίνει και οι «χειριστές» τι συμφέρει και τι δεν συμφέρει τη χώρα:
- το σχέδιο ισραηλινού «δυτικού διαδρόμου», στον οποίο το Τελ-Αβίβ θέλει να προσδώσει και στρατιωτική διάσταση, για να αποκτήσει «στρατηγικό βάθος» εν όψει και πιθανού μείζονος πολέμου στη Μέση Ανατολή. Στον διάδρομο αυτό πιθανώς θα προστεθούν και τα κουρδικά πετρέλαια της Exxon (ο Πρόεδρος της εταιρείας αυτής λέγεται ότι τηλεφώνησε το 2004 σε ιδιοκτήτη μεγάλης καθημερινής εφημερίδας, απαιτώντας να στηρίξει, πάση θυσία, το σχέδιο Ανάν)
- το σχέδιο μεταφοράς πόρων μέσω Τουρκίας, που πάει μαζί την αναβίωση της «ελληνοτουρκικής προσέγγισης» (αγωγός ΤΑΡ)
- τα ελληνορωσικά σχέδια τύπου Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη και SouthStream, που πάνε ενδεχομένως μαζί με ελληνορωσική αμυντική συνεργασία
Τέλος, όλα αυτά συμβαδίζουν με την προτίμηση της μιας ή της άλλης πετρελαϊκής εταιρείας για την εκμετάλλευση, προς όφελος των πιστωτών υπό τις παρούσες συνθήκες, τη διαρπαγή δηλαδή, για να είμαστε ακριβέστεροι, των τυχόν ευρεθησομένων ελληνικών ενεργειακών κοιτασμάτων.
Το κριτήριο, για τέτοιου είδους αποφάσεις, δεν μπορεί να είναι οικονομικό, τακτικό ή το σύνηθες, ποιος από τους ενδιαφερόμενους είναι ισχυρότερος. Το κριτήριο οφείλει να είναι ποιος σχεδιασμός εξυπηρετεί την κεντρική εθνική επιδίωξη, την αποκατάσταση της εθνικής κυριαρχίας μας.
Το στρατηγικό διακύβευμα αυτών των υποθέσεων «ισούται» με τη γεωπολιτική αξία της Ελλάδας. Στα χέρια μιας άξιας εθνικής ηγεσίας μπορεί να γίνει το χαρτί έναντι του οποίου θα αποκτήσουμε πάλι κοινωνία και κράτος βιώσιμα. Επειδή όμως, ότι και να κάνουμε ή να μην κάνουμε εμείς, το διακύβευμα για τους άλλους είναι τεράστιο για να το αγνοήσουν, δεν θα μας αφήσουν σε χλωρό κλαρί, αν μας βρούνε «μπόσικους», «ξέφραγο αμπέλι».
Μόνο η εμφάνιση μιας ψυχωμένης, ανεξάρτητης, στρατηγικά οξυδερκούς ηγεσίας, σε συνδυασμό με πανεθνική, ενεργό κινητοποίηση του ελληνικού λαού, σε μια γροθιά, θα μπορούσε να σώσει την Ελλάδα στις σημερινές συνθήκες.
Konstantakopoulos.blogspot.com
Δημοσιεύτηκε στο περιοδικό «Επίκαιρα», 14.2.2013
infognomonpolitics.blogspot.gr

ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ: Πυροβολισμοί και φωτιές σε κοντεινερ στην Ελληνική Χρυσός στις Σκουριές Χαλκιδικής - Άγνωστοι έδεσαν τους φύλακες



Δύο Πυροσβεστικά από Αρναία και ένα από Ιερισσό βρίσκονται αυτή τη στιγμή στις Σκουριές όπου η φωτιά καίει πολλά κοντέινερ και μηχανήματα της Ελληνικός Χρυσός . Τα επεισόδια ξεκίνησαν λίγο νωρίτερα όταν...
άγνωστοι έδεσαν τους σεκιούριτι και τους περιέλουσαν με βενζίνα , ενώ σύμφωνα με πληροφορίες ακούστηκαν και πυροβολισμοί.

Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες περίπου 40 άτομα οπλισμένοι με καραμπίνες κρατούσαν άμοιρους τους σεκιούριτι ενώ δύο από αυτούς τους έδεσαν και τους περιέλουσαν με βενζίνη, οι συνεργοί τους περιέλουσαν με βενζίνη όλα τα κοντέινερ και τα μηχανήματα που βρίσκονται στο εργοτάξιο της Ελληνικός Χρυσός και στην συνέχεια τα έκαψαν. Τρία Πυροσβεστικά και ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις βρίσκονται αυτή τη στιγμή επί τόπου.

ergoliptesxalkidikis.blogspot.com

Ν. Λυγερός: ΑΟΖ, Αρκτική, Η.Π.Α και Ε.Ε


Ν. Λυγερός: ΑΟΖ, Αρκτική, Η.Π.Α και Ε.Ε


Όπως το υπενθυμίζει η Ευρωπαϊκή Ένωση το ιστορικό πλαίσιο της Αρκτικής είναι το εξής. Η περίοδος 2005-2010 υπήρξε η θερμότερη που έχει καταγραφεί ποτέ στην Αρκτική, και η περιοχή προβλέπεται ότι δεν θα έχει πάγους κατά το θέρος εντός των επομένων 30 έως 40 ετών.

Οι ραγδαίες αυτές αλλαγές θα μπορούσαν δυνητικά να ελευθερώσουν την πρόσβαση σε τεράστιους φυσικούς πόρους, όπως πετρέλαιο και φυσικό αέριο, και να επιτρέψουν την πραγματοποίηση θαλασσίων διαδρόμων οι οποίες θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταστήσουν συντομότερες και λιγότερο δαπανηρές σημαντικές εμπορικές οδούς μεταξύ Ευρώπης και Ασίας.

Το Αρκτικό Συμβούλιο αποτελεί το κατεξοχήν διεθνές φόρουμ που έχει ως αποστολή τη βιώσιμη ανάπτυξη και την προστασία του περιβάλλοντος στην Αρκτική. Απαρτίζεται από τα κράτη της Αρκτικής (τον Καναδά, τη Δανία, η οποία εκπροσωπεί επίσης τη Γροιλανδία και τις Φερόες Νήσους, τη Φιλανδία, τη Νορβηγία, την Ισλανδία, τη Ρωσική Ομοσπονδία, τη Σουηδία, τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής).

Οι οργανώσεις των αυτόχθονων πληθυσμών είναι μόνιμα μέλη του Αρκτικού Συμβουλίου. Τον Δεκέμβριο του 2008, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υπέβαλε αίτηση εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να αποκτήσει καθεστώς παρατηρητή. Η αίτηση αυτή επιβεβαιώθηκε τα τέλη του 2011. Απόφαση για την αίτηση αυτή αναμένεται να ληφθεί κατά την υπουργική σύνοδο του Αρκτικού Συμβουλίου, η οποία θα πραγματοποιηθεί στην Κίρουνα τον Μάιο του 2013.

Σε αυτό το πλαίσιο αναφερόμαστε λοιπόν για να κατανοήσουμε την αλλαγή των ΗΠΑ σε σχέση με τη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας. Διότι οι ΗΠΑ είναι η μόνη χώρα από το Αρκτικό Συμβούλιο που δεν την υπέγραψε. Παλαιότερα η αμερικανική ιδέα ήταν γιατί να υπογράψει ένα κείμενο που την περιορίζει de jure στα 200 ΝΜ ενώ στον Ειρηνικό και στον Ατλαντικό δεν υπάρχει κανένα κράτος κοντινό και κατά συνέπεια θα μπορούσε να επεκτείνει τη ζώνη της στα 350 ΝΜ.

Η αλλαγή φάσης έρχεται λοιπόν από τις δυνατότητες που θα προσφέρει η Αρκτική και το αμερικανικό Κογκρέσο έκανε άμεση αναφορά στην περιοχή. Κι αν οι αμερικανικές εκλογές καθυστερούν την διαδικασία, διότι θεωρείται ότι δεν πρέπει να υπάρξει μια κομματική αξιοποίηση του θέματος και η ψηφοφορία θα γίνει μετά, είναι αναμενόμενο ότι οι ΗΠΑ θα αλλάξουν δόγμα πάνω σε αυτό το θέμα.

Έτσι με αυτόν τον τρόπο, θα έχουμε ένα επιπλέον κράτος και βέβαια επιχείρημα που θα υποστηρίξει την ελληνική ΑΟΖ, η οποία θα έχει θεσπισθεί εκείνη την περίοδο και θα είμαστε σε διαπραγματεύσεις με τα άλλα κράτη σε σχέση με την οριοθέτηση και τη μέση γραμμή.

Πρέπει λοιπόν να το υπολογίσουμε από τώρα, στη μελλοντική μας φαρέτρα, ειδικά αυτήν την περίοδο όπου η Κύπρος έχει την Προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το θέμα της ΑΟΖ δεν είναι διπολικό και αυτό αποδεικνύεται έμπρακτα με την περιοχή της Αρκτικής.


Πηγή: http://logioshermes.blogspot.com/2012/08/blog-post_8871.html#ixzz2L79Fk1iq
Under Creative Commons License: Attribution Share Alike

ΗΠΑ: Επικύρωση Δικαίου της Θάλασσας, τι σημαίνει για εμάς;




Οι αρχηγοί των κλάδων των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ ζήτησαν από τη Γερουσία να επικυρώσει το δίκαιο της Θαλάσσης των Ηνωμένων Εθνών, δηλαδή την περιβόητη στην Ελλάδα, Σύμβαση για το Δίκαιο της Θαλάσσης (UNCLOS – United Nations Convention on the Law of the Sea), επειδή κάθε περαιτέρω καθυστέρηση στην επικύρωσή της από την πλευρά των ΗΠΑ κοστίζει σε γεωοικονομικό και γεωπολιτικό επίπεδο.
 
Η συνθήκη UNCLOS η οποία αποτελεί το αποτέλεσμα της τρίτης συνεδρίασης του ΟΗΕ για το ζήτημα (UNCLOS III), η οποία έλαβε χώρα από το 1973 έως το 1982 και υπογράφηκε στο Μοντέγκο Μπέι της Τζαμάικα μεταξύ άλλων προβλέπει και την υιοθέτηση του θεσμού της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ). Η συγκεκριμένη συνθήκη έχει τεθεί σε ενέργεια από το 1994 ενώ παρά το γεγονός πως έχει υπογραφεί από τις ΗΠΑ, δεν έχει ακόμα επικυρωθεί από την Γερουσία. Να σημειωθεί πως η επικύρωσή της χρειάζεται να υπερψηφιστεί από τα δύο τρίτα των Γερουσιαστών.

Έως σήμερα μία μικρή ομάδα Ρεπουμπλικάνων αντιτίθενται στην επικύρωση της σύμβασης με αιτιολογία τον κίνδυνο οι ΗΠΑ να χάσουν σε νομικό επίπεδο κυριαρχία στους υδρογονάνθρακες που βρίσκονται στην αμερικανική υφαλοκρηπίδα.Σύμφωνα με τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ, Λίο Πανέτα, η επικύρωση της σύμβασης υποστηρίζεται «από τις κύριες αμερικανικές βιομηχανίες, συμπεριλαμβανομένου και των εταιριών που ασχολούνται με την εξόρυξη υδρογονανθράκων, με τις ναυπηγήσεις, με την εμπορική ναυτιλία, και με τις επικοινωνίες».

Ο Λ. Πανέτα υπογράμμισε πως ο βιομηχανικός κλάδος θεωρεί πως η UNCLOS παρέχει το νομικό πλαίσιο σταθερότητας για ένα δυνητικό επιχειρηματικό περιβάλλον «ενώ το ίδιο ισχύει και στο πεδίο της εθνικής ασφαλείας».

Από τη πλευρά του ο αρχηγός των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων, στρατηγός Μάρτιν Ντέμπσι, επεσήμανε πως η υιοθέτηση του UNCLOS στην ουσία υποβοηθάει τις στρατηγικές επιδιώξεις των ΗΠΑ σε περιοχές όπως η Ασία, ιδιαιτέρως στο πλαίσιο της ναυτικής αποτροπής της Κίνας στην ευρύτερη περιοχή. Σύμφωνα με τον Αμερικανό αξιωματούχο η εν λόγω συνθήκη επιτρέπει την έντονη ναυτική παρουσία (μέσω επίδειξης σημαίας αλλά και δυνατοτήτων πραγματοποίησης ασκήσεων) των ΗΠΑ στην Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Με βάση λοιπόν τη συγκεκριμένη συνθήκη, σημείωσε ο υπουργός Άμυνας, «θα εξασφαλιστεί πως τα δικαιώματά μας δεν πρόκειται να υποβαθμιστούν μπροστά στις υπερβολικές απαιτήσεις και λαθεμένες ερμηνείες άλλων παραγόντων», προφανώς «φωτογραφίζοντας» την Κίνα.

Με το να αντιτίθενται στη συνθήκη, οι ΗΠΑ χάνουν «αξιοπιστία», αφού όπως σημείωσε ο Λ. Πανέτα «πώς είναι δυνατόν να επιχειρηματολογούμε προς άλλα έθνη να τηρούν τους διεθνείς νόμους τη στιγμή που δεν έχουμε αποδεχτεί την νομοθεσία εμείς οι ίδιοι;». Μήπως είχε στο μυαλό του την Τουρκία και την αμφισβήτησή της στα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα (ΑΟΖ και όχι μόνο) τα οποία πλέον συνδέονται και με τα αμερικανικά γεωστρατηγικά συμφέροντα;

Επιπροσθέτως, η συγκεκριμένη συνθήκη εξασφαλίζει, σε ένα ναυτικό εμπορικό έθνος όπως είναι οι ΗΠΑ, την προσβασιμότητα στους διεθνείς θαλάσσιους εμπορικούς διαδρόμους, κάτι το οποίο αποτελεί προτεραιότητα για την Ουάσιγκτον ειδικά για τη περιοχή των Στενών του Ορμούζ, τα οποία υπάρχει κίνδυνος να κλείσουν σε μία δυνητική πολεμική εμπλοκή με το Ιράν. Σύμφωνα με τον υπουργό Άμυνας, η επικύρωση της συνθήκης θα επιτρέψει στις ΗΠΑ να ενδυναμώσουν το αίσθημα της ελεύθερης ναυσιπλοΐας ενώ «θα απομονώσουν το Ιράν το οποίο θα παραμείνει ένα από τα λίγα μη-συμβαλλόμενα μέρη της συνθήκης των θαλασσών».

Σε περίπτωση μη επικύρωσης της συνθήκης, οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να λειτουργούν στις θάλασσες του πλανήτη με βάση το εθιμικό δίκαιο με αποτέλεσμα η δημιουργία έντασης και κρίσης να υποβόσκει ανά πάσα στιγμή. Το εθιμικό δίκαιο «χρησιμοποιείται ως εργαλείο ξένων κρατών τα οποία ανά περιόδους επιδιώκουν να εμποδίσουν την ελεύθερη ναυσιπλοΐα» με αποτέλεσμα το μεγάλο θύμα της υπόθεσης να είναι τα αεροπλανοφόρα και σκάφη της μεγαλύτερης ναυτικής δύναμης του πλανήτη, δηλαδή των ΗΠΑ.

Τέλος, ο Λ. Πανέτα συμπλήρωσε πως εκτός όλων των άλλων η υιοθέτηση του UNCLOS θα επιτρέψει στις ΗΠΑ να αυξήσει τον νομικό και οικονομικό της έλεγχο σε μία τεράστια περιοχή 200 ναυτικά μίλια από τις ακτές της.

Όπως μπορεί να γίνει κατανοητό, η συγκεκριμένη εξέλιξη θα μπορούσε να αποβεί καθοριστική για τη πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στα τεκταινόμενα στην Ανατολική Μεσόγειο αφού η υιοθέτηση της ΑΟΖ ως νόμο του κράτους στην ουσία θα υπαγορεύσει στην Ουάσιγκτον και την πολιτική που θα ακολουθήσει στην περιοχή μας. Όπως πολύ σωστά υπογράμμισε ο Λ. Πανέτα δεν είναι δυνατόν οι ΗΠΑ να πιέζουν για την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου τις χώρες ανά τον πλανήτη, ενώ οι ίδιες δεν το υιοθετούν.

Έτσι, μπορεί οι ΗΠΑ να ενδιαφέρονται πρωτίστως για τον έλεγχο της νοτιοανατολικής Ασίας, σε συνάρτηση με την ολοένα αυξανόμενη ναυτική παρουσία της Κίνας η οποία έχει εκπονήσει μία φιλόδοξη ναυτική στρατηγική, συμπεριλαμβανομένης και της κατασκευής αεροπλανοφόρων, η ουσία όμως είναι πως η συγκεκριμένη επιλογή θα έχει άμεσο αντίκρισμα στις εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο η οποία φιλοξενεί όχι την Κίνα, αλλά μία χώρα η οποία νομίζει πως μπορεί να φέρεται όπως… η Κίνα, δηλαδή την Τουρκία.

Από τη πλευρά μας θα πρέπει να υπογραμμίσουμε πως η Ελλάδα – η μεγαλύτερη ναυτική εμπορική δύναμη στον πλανήτη – έχει κάθε συμφέρον να υποστηρίξει όλους εκείνους στις ΗΠΑ – τη μεγαλύτερη ναυτική στρατιωτική δύναμη στον πλανήτη – οι οποίοι πιέζουν προς τη κατεύθυνση επικύρωσης της UNCLOS από την Ουάσιγκτον, για μία σειρά γεωπολιτικών, γεωοικονομικών και ενεργειακών λόγων.

Η παραπάνω σύντομη ανάλυση «αφιερώνεται» σε όλους αυτούς που δηλώνουν πως η ΑΟΖ είναι «μόδα» ή/και «λαϊκισμός». Θα τους συμβουλεύαμε δε να απευθυνθούν στον κύριο Λ. Πανέτα. Επίσης και σε όσους με τις ενέργειές τους θέτουν σε κίνδυνο την ευνοϊκή για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων αποτελεί μέρος – τουλάχιστον – της λύσης στο οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας.

Οι εξελίξεις αναμένονται με ενδιαφέρον.
ΠΗΓΗ:http://logioshermes.blogspot.com/

Η Ελληνική κυβέρνηση παρέδωσε κρυφά ΑΟΖ και Εθνική κυριαρχία στους δανειστές..



Ξαφνικά σήμερα θυμήθηκαν στη κυβέρνηση, ότι έχουν στείλει έγγραφο στον ΟΗΕ από τον περασμένο Μάιο, στο οποίο σύμφωνα με το skai.gr η Αθήνα έχει κάνει αναθεώρηση των απόψεών της για την ΑΟΖ. Τι είδους αναθεώρηση; Kανένας δεν ξέρει γιατί κανείς δεν έχει στα χέρια του το έγγραφο που εστάλη.

Σύμφωνα με άλλο σημερινό δημοσίευμα της Καθημερινής, η Αθήνα “κινούμενη προσεκτικά και αθόρυβα” απο τον περασμένο Μάιο, γνωστοποίησε στον ΟΗΕ το εύρος των Ελληνικών θαλασσίων ζωνών σχετικά με υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ (200 ν.μ. απο τα χωρικά ύδατα, τα 6 ν.μ.).

Μα αυτό το περιγράφει πλήρως ο Νόμος της Θάλασσας του ΟΗΕ του 1982, που έχει ψηφιστεί απο την Ελλάδα και έχει επικυρωθεί απο την Ελληνική Βουλή απο το 1995. Δεν χρειαζόταν να ξαναγίνει… Προφανώς για να γίνει κάτι τέτοιο, η Αθήνα έχει κάνει αναθεώρηση σε κάποιες “λεπτομέρειες” του Νόμου της Θάλασσας του ΟΗΕ του 1982 και αυτές περιλαμβάνονται στο νόμο 4001/2011 που αναφέρει το σχετικό κείμενο της Καθημερινής, το οποίο θα σας παραθέσουμε στη συνέχεια. Η Ελληνική κυβέρνηση το πιθανότερο μέσα απο το νόμο αυτό έχει κάνει παραχωρήσεις στη Τουρκία ή στους δανειστές.

Τελικά είναι το δεύτερο. Η Ελληνική κυβέρνηση παρέδωσε την διαχείριση και εκμετάλλευση της ΑΟΖ στην “Ελληνική Διαχειριστική Εταιρία Υδρογονανθράκων ΑΕ” (ΕΔΕΥ ΑΕ) και μέσω των μνημονίων (ΤΑΙΠΕΔ) στους δανειστές της χώρας, χωρίς να ανοίξει ούτε ρουθούνι. Η ΑΟΖ όμως δεν περιλμαβάνει μόνο υδρογοννάθρακες αλλά και ορυκτά, αλιεία, νερό, γεωθερμία και πολλά άλλα.

Ενδιαφέρον έχουν τα άρθρα 155 και 156 του νόμου 4001/2011. που μπορείτε να διαβάσετε στη συνέχεια.






ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ

Αρ. Φύλλου
179
22 Αυγούστου 2011
NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 4001
Για τη λειτουργία Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Έρευνα, Παραγωγή και δί−
κτυα μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες ρυθ− μίσεις.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εκδίδομε τον ακόλουθο νόμο που ψήφισε η Βουλή:
ΕΝΟΤΗΤΑ Α΄ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΑΓΟΡΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ(ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΟΔΗΓΙΩΝ 2009/72, 2009/73/ΕΚΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ)ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΑΓΟΡΩΝΆρθρο 1Σκοπός και πεδίο εφαρμογής
Σκοπός του παρόντος νόμου είναι η ενσωμάτωση
στην ελληνική νομοθεσία των διατάξεων της Οδηγίας
2009/72/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμ−βουλίου της 13ης Ιουλίου 2009 «Σχετικά με τους κοινούς
κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας
και για την κατάργηση της Οδηγίας 2003/54/ΕΚ» (ΕΕ L211 της 14.8.2009) και της Οδηγίας 2009/73/ΕΚ του Ευ−
ρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης
Ιουλίου 2009 «Σχετικά με τους κοινούς κανόνες για τηνεσωτερική αγορά Φυσικού Αερίου και την κατάργησητης Oδηγίας 2003/55/ΕΚ» (ΕΕ L 211 της 14.8.2009).Οι δραστηριότητες της παραγωγής, της προμήθειας,της αγοράς, της μεταφοράς και της διανομής ΦυσικούΑερίου και ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και της απο−θήκευσης και της υγροποίησης Φυσικού Αερίου και της
αεριοποίησης υγροποιημένου Φυσικού Αερίου εντός
της Ελληνικής Επικράτειας ασκούνται σύμφωνα με τιςδιατάξεις του νόμου αυτού. Οι δραστηριότητες αυτές
είναι κοινής ωφέλειας και τελούν υπό την εποπτεία
του Κράτους.
Άρθρο 2Ορισμοί
1. Για την εφαρμογή του παρόντος νόμου οι όροι πουχρησιμοποιούνται στις διατάξεις αυτού έχουν την ακό−λουθη έννοια:(α) Ανεξάρτητοι Διαχειριστές Μεταφοράς: Οι διαχει−ριστές που πιστοποιούνται κατά τα οριζόμενα στο Κε−φάλαιο IV της Οδηγίας 2009/73/ΕΚ και στο ΚεφάλαιοV της Οδηγίας 2009/72/ΕΚ.
(β) Ανεξάρτητοι Διαχειριστές Συστήματος: Οι διαχειρι−
στές που πιστοποιούνται κατά τα οριζόμενα στα άρθρα
14 και 15 της Οδηγίας 2009/73/ΕΚ και στα άρθρα 13 και14 της Οδηγίας 2009/72/ΕΚ.(γ) Δημόσιος Τομέας: Ο κατά τα οριζόμενα στην παρ.1 του άρθρου 14 του ν. 2190/1994 τομέας (Α΄ 28).(δ) Διασυνδεμένο Σύστημα: Το σύστημα που αποτε−λείται από αριθμό συστημάτων μεταφοράς και διανο−μής ηλεκτρικής ενέργειας ή Φυσικού Αερίου τα οποία
συνδέονται μεταξύ τους με μία ή περισσότερες δια−
συνδέσεις.
(ε) Διαχειριστής Συστήματος Ενέργειας: Τα νομικά
πρόσωπα που ασκούν, κατά τις διατάξεις του παρόντοςνόμου, καθήκοντα Διαχειριστή του ΕΣΦΑ, ή Διαχειριστή
του ΑΣΦΑ ή Διαχειριστή του Συστήματος ΜεταφοράςΗλεκτρικής Ενέργειας.
(στ) Διαχειριστής Δικτύου Διανομής: Τα νομικά πρόσω−
πα που ασκούν, κατά τις διατάξεις του παρόντος νόμου,
καθήκοντα Διαχειριστή Δικτύου Διανομής ηλεκτρικήςενέργειας, ή Φυσικού Αερίου, περιλαμβανομένων των
Διαχειριστών των Κλειστών Δικτύων Διανομής ηλεκτρι−
κής ενέργειας ή Φυσικού Αερίου.
(ζ) Έλεγχος: Δικαιώματα, συμβάσεις ή άλλα μέσα που,
είτε μεμονωμένα είτε σε συνδυασμό με άλλα, και λαμ−
βανομένων υπόψη των σχετικών πραγματικών ή νομικών
συνθηκών, παρέχουν τη δυνατότητα άσκησης καθορι−
στικής επιρροής της δραστηριότητας μιας επιχείρησης,
και ιδίως μέσω:
(αα) δικαιωμάτων κυριότητας ή χρήσης επί του συ−
νόλου ή μέρους των περιουσιακών στοιχείων της επι−χείρησης,(ββ) δικαιωμάτων ή συμβάσεων που παρέχουν δυνα−τότητα καθοριστικής επιρροής επί της σύνθεσης, τηςψηφοφορίας ή των αποφάσεων των οργάνων μιας επι−χείρησης.(η) Ενεργειακή Δραστηριότητα: Η Παραγωγή, Μετα−
φορά, Διανομή και Προμήθεια Ηλεκτρικής Ενέργειας
ή Φυσικού Αερίου, καθώς και η Χρήση ΕγκατάστασηςΥγροποιημένου Φυσικού Αερίου και η Χρήση Εγκατά−στασης Αποθήκευσης Φυσικού Αερίου.
3793
Digitally signed byTheodoros MoumourisDate: 2011.08.22 12:11:54EESTReason: Signed PDF(embedded)Location: Athens, EthnikoTypografio
Signature NotVerified


3794

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ)

(θ) Ενεργειακή Πενία: Η κατάσταση των καταναλω−
τών, κατά την οποία, αυτοί ευρίσκονται σε δυσχερή
θέση, λόγω του χαμηλού εισοδήματός τους, όπως αυτόπροκύπτει από τις φορολογικές τους δηλώσεις, σε συν−
δυασμό με την επαγγελματική τους κατάσταση, την
οικογενειακή τους κατάσταση και ειδικών καταστάσεων
υγείας, να καλύψουν τις δαπάνες για τις εύλογες ανά−γκες εφοδιασμού τους σε ηλεκτρική ενέργεια ή ΦυσικόΑέριο, καθώς οι δαπάνες αυτές αποτελούν σημαντικόποσοστό του διαθέσιμου εισοδήματός τους.(ι) Ευάλωτοι Πελάτες: Οι Καταναλωτές που εντάσσο−νται στις κατηγορίες πελατών που περιγράφονται στοάρθρο 52 του παρόντος.(ια) Κέντρα Διανομής ηλεκτρικής ενέργειας (Κ/Δ): Οι
κλειστού τύπου (εντός κτιρίου) υποσταθμοί υποβιβα−
σμού της τάσης από υψηλή σε μέση σε εντός σχεδίου
περιοχές και γενικώς σε οικιστικές περιοχές, καθώς και
σε κάθε άλλου είδους πολεοδομικό ιστό, των οποίων ησύνδεση με τα δίκτυα υψηλής τάσης και μέσης τάσηςείναι αμιγώς υπόγεια.
(ιβ) Κλειστά Δίκτυα Διανομής Ενέργειας: Το Δίκτυο
Διεθνούς Αερολιμένα Αθηνών και τα δίκτυα διανομήςπου ορίζονται με το άρθρο 131.(ιγ) Σύστημα Μεταφοράς: Τα Συστήματα Μεταφοράς
ηλεκτρικής ενέργειας και τα Συστήματα Μεταφοράς
Φυσικού Αερίου περιλαμβανομένων των ΑνεξάρτητωνΣυστημάτων Φυσικού Αερίου (ΑΣΦΑ).
(ιδ) Πελάτης ή Καταναλωτής: Ο Πελάτης Φυσικού
Αερίου, περιλαμβανομένων των ΕΠΑ ή/και ο Πελάτης
ηλεκτρικής ενέργειας, εξαιρουμένων των ΔιαχειριστώνΣυστημάτων και Δικτύων Διανομής Φυσικού Αερίου και
Διαχειριστών Συστημάτων Μεταφοράς ή Δικτύων Διανο−
μής Ηλεκτρικής Ενέργειας. Για τους σκοπούς αυτού του
νόμου οι πελάτες διακρίνονται σε πελάτες χονδρικήςκαι σε τελικούς πελάτες, σε επιλέγοντες και μη επιλέ−γοντες και σε οικιακούς και μη οικιακούς.(ιε) Πελάτης χονδρικής: Το φυσικό ή νομικό πρόσωποπου προμηθεύεται Φυσικό Αέριο ή ηλεκτρική ενέργειαμε σκοπό τη μεταπώλησή τους εντός ή εκτός του συ−στήματος όπου είναι εγκατεστημένο.(ιστ) Τελικός Πελάτης: Το φυσικό ή νομικό πρόσωποπου αγοράζει Φυσικό Αέριο ή ηλεκτρική ενέργεια απο−κλειστικά για δική του χρήση.
(ιζ) Οικιακός Πελάτης: Ο Πελάτης που αγοράζει ΦυσικόΑέριο ή ηλεκτρική ενέργεια για δική του οικιακή κατανά−λωση, αποκλειομένων των εμπορικών ή επαγγελματικών
δραστηριοτήτων.
(ιη) Μη Οικιακός Πελάτης: Ο Πελάτης που αγοράζει
Φυσικό Αέριο ή ηλεκτρική ενέργεια, η οποία δεν προο−ρίζεται για τη δική του οικιακή χρήση, συμπεριλαμβα−νομένων των πελατών χονδρικής και των παραγωγώνηλεκτρικής ενέργειας.
(ιθ) Επιλέγων Πελάτης: Ο Πελάτης που δικαιούται
να επιλέγει Προμηθευτή ή αγοράζει απευθείας Φυσι−
κό Αέριο ή ηλεκτρική ενέργεια, κατά τις διατάξεις τουπαρόντος.
(κ) Προγράμματα Ανάπτυξης: Τα δεκαετή προγράμμα−
τα ανάπτυξης των δικτύων μεταφοράς Φυσικού Αερίουκαι ηλεκτρικής ενέργειας που καταρτίζονται σύμφωναμε τις διατάξεις των άρθρων 69 και 108.
(κα) Προμήθεια: Η πώληση, περιλαμβανομένης της
μεταπώλησης, Φυσικού Αερίου (περιλαμβανομένου τουΥΦΑ) και ηλεκτρικής ενέργειας σε Πελάτες.
(κβ) Προμηθευτής: Το φυσικό και νομικό πρόσωπο πουασκεί δραστηριότητα Προμήθειας Φυσικού Αερίου ή και
Ηλεκτρικής Ενέργειας.(κγ) Τιμολόγια Μη Ανταγωνιστικών Δραστηριοτήτων: Τα τιμολόγια για τη χρέωση των Βασικών Δραστηριο−τήτων Φυσικού Αερίου και τα τιμολόγια για τη χρέωσηχρήσης του Συστήματος Μεταφοράς και του ΔικτύουΔιανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας.
(κδ) Υπεύθυνος Συμμόρφωσης: Το φυσικό ή νομικό
πρόσωπο που διορίζεται για τον έλεγχο συμμόρφωσης
του οικείου Διαχειριστή προς το πρόγραμμα συμμόρ−φωσης, όταν και όπου αυτό απαιτείται σύμφωνα με τιςδιατάξεις του παρόντος.(κε) Ασφάλεια: νοείται, τόσο η ασφάλεια του εφοδια−σμού και της παροχής Φυσικού Αερίου και ηλεκτρικήςενέργειας, όσο και η τεχνική ασφάλεια.
(κστ) Συνδεδεμένες Επιχειρήσεις: είναι οι επιχειρήσεις
κατά την έννοια της παρ. 5 του άρθρου 42ε του κ.ν.
2190/1920 (Α΄ 37).
2. Ορισμοί που αναφέρονται ιδίως στο Φυσικό Αέ−
ριο:(α) Ανεξάρτητο Σύστημα Φυσικού Αερίου (ΑΣΦΑ): Σύ−στημα Φυσικού Αερίου που δεν εντάσσεται στο ΕθνικόΣύστημα Φυσικού Αερίου (ΕΣΦΑ) ανεξαρτήτως διασύν−δεσης με το Σύστημα αυτό.(β) Ανώτερη Θερμογόνος Δύναμη (ΑΘΔ): Η ποσότητα
θερμότητας που παράγεται από την πλήρη στοιχειομε−τρική καύση, με αέρα, ενός (1) κανονικού κυβικού μέτρου
Φυσικού Αερίου σε σταθερή απόλυτη πίεση 1,01325 bar,
όταν η αρχική θερμοκρασία του καυσίμου μίγματος
και η τελική θερμοκρασία των προϊόντων της καύσης
θεωρείται ότι είναι μηδέν (0) βαθμοί Κελσίου και το
παραγόμενο, κατά την καύση, νερό βρίσκεται συμπυκνω−
μένο στην υγρή κατάσταση. Ως κανονικό κυβικό μέτρο
νοείται η ποσότητα μάζας Φυσικού Αερίου που, υπό
συνθήκες απόλυτης πίεσης 1,01325 bar και θερμοκρασίας
μηδέν (0) βαθμών Κελσίου, καταλαμβάνει όγκο ενός (1)κυβικού μέτρου.(γ) Απευθείας Γραμμή: Αγωγός Φυσικού Αερίου, συ−
μπληρωματικός του ΕΣΦΑ ή άλλου ΑΣΦΑ, τον οποίοκατασκευάζουν οι Επιχειρήσεις Φυσικού Αερίου γιατον εφοδιασμό των Επιλεγόντων Πελατών τους ή οι
Επιλέγοντες Πελάτες για τον εφοδιασμό τους από Επι−
χειρήσεις Φυσικού Αερίου και ο οποίος δεν εντάσσεται
στο ΕΣΦΑ ή σε άλλον ΑΣΦΑ. Οι Απευθείας Γραμμές
αποτελούν ΑΣΦΑ και μπορούν να τροφοδοτούνται απότο ΕΣΦΑ, από άλλο ΑΣΦΑ ή από Σύστημα Φυσικού Αε−ρίου άλλης χώρας.
(δ) Βασικές Δραστηριότητες Φυσικού Αερίου: Η πα−
ροχή υπηρεσιών Μεταφοράς Φυσικού Αερίου, ΔιανομήςΦυσικού Αερίου, Εγκατάστασης ΥΦΑ και Εγκατάστασης
Αποθήκευσης Φυσικού Αερίου.
(ε) Διανομή Φυσικού Αερίου: Η διοχέτευση Φυσικού
Αερίου μέσω αγωγών, εκτός των αγωγών πίεσης σχε−διασμού άνω των 19 barg, με σκοπό την τροφοδότησηΠελατών, μη συμπεριλαμβανομένης της Προμήθειας.
(στ) Διαχειριστής ΑΣΦΑ: Ο κάτοχος Άδειας Διαχεί−
ρισης ΑΣΦΑ.
(ζ) Διαχειριστής Εθνικού Συστήματος Φυσικού ΑερίουΑΕ (ΔΕΣΦΑ ΑΕ): Ο Διαχειριστής του ΕΣΦΑ, σύμφωνα με
τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 3 του άρθρου 67.
(η) Διαχωρισμένος Διαχειριστής Συστήματος Μετα−
φοράς Φυσικού Αερίου: Ο Διαχειριστής Συστήματος



ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ)

3795
Μεταφοράς Φυσικού Αερίου που πληροί τις προϋπο−
θέσεις του άρθρου 62 του παρόντος.
(θ) Δίκτυο Διανομής: Οι αγωγοί, οι εγκαταστάσεις
αποσυμπίεσης και μετρήσεων και ο εξοπλισμός και οι
εγκαταστάσεις ελέγχου και συντήρησης που προορίζο−
νται για Διανομή ή που απαιτούνται για τη διοχέτευση
του Φυσικού Αερίου από Σύστημα Μεταφοράς προς τις
εγκαταστάσεις καταναλωτών.
(ι) Εγκατάσταση Αποθήκευσης: Εγκατάσταση που χρη−
σιμοποιείται για την αποθήκευση Φυσικού Αερίου. ΩςΕγκαταστάσεις Αποθήκευσης θεωρούνται και τα τμή−ματα των Εγκαταστάσεων ΥΦΑ που χρησιμοποιούνταιγια αποθήκευση, εξαιρουμένου του μέρους αυτών που
χρησιμοποιείται για προσωρινή αποθήκευση, επαναεριο−ποίηση του ΥΦΑ και έγχυσή του σε Σύστημα Μεταφοράς
Φυσικού Αερίου. Δεν περιλαμβάνονται εγκαταστάσειςπου χρησιμοποιεί ο Διαχειριστής Συστήματος ΦυσικούΑερίου αποκλειστικά για την άσκηση των καθηκόντωντου.
(ια) Εγκατάσταση Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου
(ΥΦΑ): Σταθμός που χρησιμοποιείται για την εισαγωγή,
εκφόρτωση και αεριοποίηση του ΥΦΑ και για την υγρο−ποίηση Φυσικού Αερίου, συμπεριλαμβανομένων των βο−ηθητικών υπηρεσιών και της προσωρινής αποθήκευσης,
που είναι αναγκαία για την επαναεριοποίησή του και την
έγχυσή του σε Σύστημα Μεταφοράς Φυσικού Αερίου.Δεν περιλαμβάνονται τα τμήματα της εγκατάστασης
που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για αποθήκευση.
(ιβ) Εθνικό Σύστημα Φυσικού Αερίου (ΕΣΦΑ): Το Σύ−
στημα Φυσικού Αερίου που ορίζεται σύμφωνα με τις
διατάξεις του άρθρου 67 του παρόντος.
(ιγ) Εταιρείες Παροχής Αερίου (ΕΠΑ): Οι εταιρείες που
συστήνονται σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου
6 του άρθρου 4 του ν. 2364/1995 (Α΄ 252), όπως ισχύει.(ιδ) Επιχείρηση Φυσικού Αερίου: Το φυσικό ή νομικό
πρόσωπο που ασκεί τουλάχιστον μία από τις ακόλουθες
δραστηριότητες: Παραγωγής, Μεταφοράς, Διανομής,
Προμήθειας, Αγοράς, Αποθήκευσης Φυσικού Αερίου, ήπροσωρινής αποθήκευσης και επαναεριοποίησης ΥΦΑκαι είναι υπεύθυνο για τα εμπορικά και τεχνικά καθή−
κοντα ή / και τα καθήκοντα συντήρησης τα σχετικά
με τις δραστηριότητες αυτές. Στον ορισμό αυτόν δεν
περιλαμβάνονται οι Πελάτες που αγοράζουν Φυσικό
Αέριο για δική τους χρήση.
(ιε) Κάθετα Ολοκληρωμένη Επιχείρηση Φυσικού Αερί−
ου: Επιχείρηση Φυσικού Αερίου ή όμιλος επιχειρήσεωνΦυσικού Αερίου, όπου:(αα) το ίδιο πρόσωπο ή τα ίδια πρόσωπα δικαιούνται,άμεσα ή έμμεσα, να ασκούν τον Έλεγχο, και
(ββ) η εν λόγω επιχείρηση ή ο όμιλος επιχειρήσε−
ων ασκούν τουλάχιστον μία από τις δραστηριότητες
Μεταφοράς, Διανομής, ΥΦΑ και αποθήκευσης και του−
λάχιστον μία από τις δραστηριότητες παραγωγής ή
Προμήθειας Φυσικού Αερίου.(ιστ) Λειτουργός της ΕΑΦΑ: Το νομικό πρόσωπο που
είναι αρμόδιο για την οργάνωση και λειτουργία της
Ενιαίας Αγοράς Φυσικού Αερίου (ΕΑΦΑ) όπως αυτή ορί−
ζεται στο άρθρο 86.(ιζ) Μεγάλος Πελάτης: Πελάτης, ο οποίος προμηθεύ−εται εντός χρονικού διαστήματος δώδεκα (12) διαδοχι−κών μηνών, ποσότητα τουλάχιστον 100.000 ΜWh ΑΘΔ,ανάθεση κατανάλωσης, σύμφωνα με τις διατάξεις τηςπαραγράφου 2 του άρθρου 82.
(ιη) Μεταφορά Φυσικού Αερίου: Η διοχέτευση Φυσικού
Αερίου μέσω δικτύου αγωγών πίεσης σχεδιασμού άνωτων 19 barg με σκοπό την παροχή Φυσικού Αερίου σεΠελάτες, μη συμπεριλαμβανομένης της Προμήθειας.
(ιθ) Ολοκληρωμένη Επιχείρηση Φυσικού Αερίου: Η
επιχείρηση που είναι Κάθετα ή Οριζόντια Ολοκληρω−
μένη.(κ) Οριζόντια Ολοκληρωμένη Επιχείρηση Φυσικού Αε−
ρίου: Επιχείρηση που ασκεί τουλάχιστον μία από τις
δραστηριότητες παραγωγής, Μεταφοράς, Διανομής,
Προμήθειας, Αποθήκευσης Φυσικού Αερίου ή προσωρι−νής αποθήκευσης και επαναεριοποίησης ΥΦΑ και (του−
λάχιστον) μία άλλη (επιχειρηματική) δραστηριότητα
εκτός του τομέα του Φυσικού Αερίου.
(κα) Ποσότητα Φυσικού Αερίου: Η ποσότητα του Φυσι−
κού Αερίου που μετράται σε μεγαβατώρες (MWh) ΑΘΔ,εκτός εάν προσδιορίζεται διαφορετικά.(κβ) Προμηθευτής: Το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που
ασκεί νόμιμα τη δραστηριότητα Προμήθειας Φυσικού
Αερίου κατά τις διατάξεις του άρθρου 81 του παρό−
ντος.(κγ) Σύστημα Μεταφοράς Φυσικού Αερίου: Οι αγωγοί
και οι κλάδοι πίεσης σχεδιασμού άνω των 19 barg, οι
εγκαταστάσεις μετρήσεων, συμπίεσης και αποσυμπίε−
σης, ο εξοπλισμός και οι εγκαταστάσεις ελέγχου και
συντήρησης, που απαιτούνται για τη μεταφορά Φυσικού
Αερίου από τα σημεία έγχυσης προς άλλο ΣύστημαΦυσικού Αερίου, Δίκτυο Διανομής ή εγκαταστάσεις
Πελατών.
(κδ) Σύστημα Φυσικού Αερίου: Τα Συστήματα Μεταφο−
ράς, οι Εγκαταστάσεις ΥΦΑ, οι Εγκαταστάσεις Αποθή−
κευσης και οι εγκαταστάσεις παραλαβής συμπιεσμένουΦυσικού Αερίου, περιλαμβανομένου του εξοπλισμού και
των εγκαταστάσεων ελέγχου.
(κε) Φυσικό Αέριο: Το καύσιμο αέριο που εξάγεται απόγεωλογικούς σχηματισμούς και αποτελείται κυρίως από
μεθάνιο (τουλάχιστον 75% σε αναλογία γραμμομορί−ων) και από υδρογονάνθρακες υψηλότερου μοριακού
βάρους και ενδεχομένως από μικρές ποσότητες αζώ−του, διοξειδίου του άνθρακα, οξυγόνου και ίχνη άλλων
ενώσεων και στοιχείων, στο οποίο μπορεί να έχουν
προστεθεί και οσμητικές ουσίες. Ως Φυσικό Αέριο νο−
είται το ανωτέρω μίγμα σε οποιαδήποτε κατάσταση
και αν περιέλθει, με μεταβολή των φυσικών συνθηκών,
όπως συμπίεση, ψύξη ή οποιαδήποτε άλλη μεταβολή,
συμπεριλαμβανομένης της υγροποίησης (Υγροποιημένο
Φυσικό Αέριο − ΥΦΑ).
(κστ) Χρήστης: Το φυσικό ή νομικό πρόσωπο το οποίο
δικαιούται να συνάπτει συμβάσεις για τη χρήση Συστή−ματος Φυσικού Αερίου.
3. Ορισμοί που αναφέρονται ιδίως στην ηλεκτρική
ενέργεια:(α) Αποκεντρωμένη Παραγωγή: Η παραγωγή ηλεκτρι−
κής ενέργειας από μονάδες παραγωγής που συνδέονται
στο δίκτυο διανομής.(β) Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.): Οι μη ορυ−
κτές ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η αιολική
ενέργεια, η ηλιακή ενέργεια, η ενέργεια κυμάτων, η πα−λιρροϊκή ενέργεια, η βιομάζα, τα αέρια που εκλύονταιαπό χώρους υγειονομικής ταφής και από εγκαταστά−
σεις βιολογικού καθαρισμού, τα βιοαέρια, η γεωθερμική
ενέργεια, η υδραυλική ενέργεια που αξιοποιείται από
υδροηλεκτρικούς σταθμούς.


Το Ελληνικό κοινοβούλιο αποδείχτηκε απόν στην όλη διαδικασία. Πρόκειται για σκάνδαλο. Ενα ακόμη, με θύμα την Εθνική κυριαρχία.

Το δημοσίευμα της Καθημερινής, το οποίο μετατρέπει τη παραπλάνηση της παράδοσης της διαχείρισης της Ελληνικής ΑΟΖ σε μια Ανώνυμη Εταιρεία του Δημοσίου (χωρίς να το γνωρίζει το Ελληνικό κοινοβούλιο) σε μεγάλη διπλωματική “επιτυχία” της κυβέρνησης, ακολουθεί

Κίνηση της Αθήνας για την ΑΟΖ
Τον περασμένο Μάιο, γνωστοποίησε στον ΟΗΕ το εύρος των ελληνικών θαλασσίων ζωνών
Της Δωρας Aντωνιου
Hμερομηνία δημοσίευσης: 08-01-13

Κινούμενη προσεκτικά και αθόρυβα η Αθήνα ήδη από τον περασμένο Μάιο προχώρησε σε κατάθεση στα Ηνωμένα Εθνη των θέσεών της ως προς τον καθορισμό των θαλασσίων ζωνών, θωρακίζοντας με αυτόν τον τρόπο την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματά της στον θαλάσσιο χώρο. Ουσιαστικά, η ελληνική πλευρά, με το παράρτημα (ΑΝΝΕΧ) που κατέθεσε στον διεθνή οργανισμό, ενημερώνει για την ενσωμάτωση στη νομοθεσία της των προβλέψεων της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας στον νόμο 4001/2011, που ορίζει το καθεστώς ερευνών για κοιτάσματα υδρογονανθράκων και καθιστά τη διεθνή κοινότητα ενήμερη για τις θέσεις της όσον αφορά τον καθορισμό θαλασσίων ζωνών. Στο παράρτημα γίνεται αναφορά στο δικαίωμα για έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων «στην ξηρά, σε λίμνες και υποθαλάσσιες περιοχές επί των οποίων η Ελληνική Δημοκρατία ασκεί κυριαρχία ή κυριαρχικά δικαιώματα σε συνάφεια με τις πρόνοιες της Σύμβασης του 1982, των Ηνωμένων Εθνών, για το Δίκαιο της Θάλασσας». Ακολούθως, γίνεται αναλυτική περιγραφή του πώς νοείται πλέον για την ελληνική πλευρά ο όρος «υποθαλάσσιες περιοχές»: Πρόκειται για «τον βυθό και το υπέδαφος των εσωτερικών υδάτων, των χωρικών υδάτων, της υφαλοκρηπίδας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (μόλις ανακηρυχθεί), σε μια απόσταση 200 ναυτικών μιλίων από τις γραμμές βάσης, από τις οποίες μετριέται το εύρος των χωρικών υδάτων. Ελλείψει συμφωνίας καθορισμού με τα γειτονικά κράτη, των οποίων οι ακτές είναι έναντι ή παρακείμενες των ακτών της Ελληνικής Δημοκρατίας, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (μόλις ανακηρυχθεί) είναι η μέση γραμμή, κάθε σημείο της οποίας ισαπέχει από τα πλησιέστερα σημεία των γραμμών βάσης (ηπειρωτικών και νησιωτικών) από τα οποία μετριέται το εύρος των χωρικών υδάτων».

Χθες, ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Αχμέτ Νταβούτογλου, απαντώντας σε ερώτηση στις αναφορές στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης περί πρόθεσης της Ελλάδας να προχωρήσει σε καθορισμό θαλασσίων ζωνών, ανέφερε ότι «σε μια τέτοια περίπτωση θα πραγματοποιήσει και η Τουρκία αντίστοιχα βήματα. Ομως ελπίζω ότι δεν θα υπάρξει ανάγκη για κάτι τέτοιο». Ακολούθως, αναφέρθηκε στη θετική ατμόσφαιρα που επικρατεί στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και στην προετοιμασία του επόμενου Ανωτάτου Συμβουλίου Στρατηγικής Συνεργασίας, το οποίο αναμένεται να πραγματοποιηθεί στις αρχές Μαρτίου, και πρόσθεσε ότι «σημασία έχει να πραγματοποιήσουμε όλα τα βήματα που πρέπει να γίνουν από κοινού, στο πλαίσιο αυτών των διαβουλεύσεων». Υπενθυμίζεται ότι ο Τούρκος ΥΠΕΞ και κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα, τον περασμένο Οκτώβριο, είχε τοποθετηθεί εναντίον οποιασδήποτε μονομερούς ενέργειας από την πλευρά της Ελλάδας στον καθορισμό των θαλασσίων ζωνών.

Παρά τις αναφορές του κ. Νταβούτογλου, η Αγκυρα δεν κινήθηκε στα Ηνωμένα Εθνη όταν η Αθήνα κοινοποίησε τις νέες θέσεις της, όσον αφορά τον καθορισμό θαλασσίων ζωνών. Διπλωματικές πηγές εκτιμούν ότι η τουρκική πλευρά απέφυγε να προχωρήσει σε κάποια κίνηση, καθώς οι ελληνικές θέσεις απορρέουν από τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, με την οποία η Τουρκία δεν θέλει να εμπλακεί, καθώς δεν την έχει υιοθετήσει διότι θεωρεί ότι καταρρίπτει όλες τις θέσεις της όσον αφορά το Αιγαίο.

Τώρα ξέρετε, η ανακήρυξη των ζωνών δεν ήταν ο στόχος. Αυτό ήδη ισχύει και σε αυτό η Τουρκία δεν μπορεί να έχει άποψη αλλά και ούτε να συνδιαλλέγεται με την Ελλάδα ή άλλες χώρες, αφού ο νεότερος ορισμός της υφαλοκρηπίδας και ο ορισμός της ΑΟΖ δίνεται αποκλειστικά και μόνο στον Νόμο της Θάλασσας του ΟΗΕ του 1982. Αυτό, το αναφέραμε και σε προηγούμενο άρθρο εδώ.

Eνδιαφέρον έχει να ξέρετε και το λόγο για τον οποίο απολύθηκε ο δημοσιογράφος Γ.Δελαστίκ απο τη Καθημερινή το 2007. Ο λόγος ήταν το παρακάτω του δημοσίευμα…


Διασπορά πρακτόρων
Γ. Δελαστίκ, Διευθυντού του περιοδικού ΠΡΙΝ

Αναδιατάσσουν τους πράκτορες τους στα ελληνικά ΜΜΕ οι Αμερικανοί, τοποθετώντας τους σε θέσεις κλειδιά τηλεοπτικών σταθμών και πρωτίστως εφημερίδων σ\' αυτή τη φάση. Τους μετακινούν μεθοδικά από το ένα έντυπο στο άλλο, επιδιώκοντας να μεγιστοποιήσουν τις δυνατότητες προβολής των αμερικανικών θέσεων. Έχοντας πλέον συνειδητοποιήσει ότι οι σχέσεις τους με ορισμένους εκδότες δεν αρκούν για να τους διασφαλίσουν το πέρασμα της αμερικανικής γραμμής και των αρχών που σταδιακά θα διαμορφώσουν μια ελληνική κοινή γνώμη ευνοϊκή προς τις ΗΠΑ, οι Αμερικανοί ασχολούνται μεθοδικά με το να διασπείρουν τους πράκτορές τους στον ευρύτερο δυνατό αριθμό εντύπων, αποφεύγοντας άχρηστες υπερσυγκεντρώσεις ανθρώπων τους σε ορισμένα έντυπα, όσο σημαντικά και αν είναι αυτά.

Το γεγονός ότι το σύνολο σχεδόν των μεγάλων ελληνικών εφημερίδων πολιτικής επιρροής έχει περιέλθει σε φάση «τέλους εποχής» λόγω εξάντλησης των βιολογικών ορίων των περισσότερων παραδοσιακών εκδοτών και λόγω υπέρογκων χρεών, διευκολύνει τα μέγιστα τα σχέδια των Αμερικανών.

Αλλαγές κυοφορούνται και στο ιδιοκτησιακό καθεστώς πολλών ΜΜΕ. Κυκλοφορούν ήδη αρκετές φήμες και πληροφορίες για μυστηριώδεις υπεράκτιες εταιρείες που γίνονται κάτοχοι αξιόλογων ποσοστών του μετοχικού κεφαλαίου εταιρειών που κατέχουν ΜΜΕ. Η ουσία είναι πως ο αμερικανικός έλεγχος επί ελληνικών μέσων ενημέρωσης ουδέποτε ήταν τόσο ισχυρός όσο σήμερα, αν πιστέψει κανείς τα όσα λέγονται. Πρόκειται για εξέλιξη με μοιραίες πολιτικές επιπτώσεις.

Ετσι, απο το ΠΡΙΝ φτάσαμε στο ΜΕΤΑ, στο “Χαμπέμους Παπαδήμους” και στην επιλεκτική έμφαση σε ασήμαντα σημεία των ειδήσεων.

To skai.gr και η Καθημερινή είναι ιδιοκτησίας Αλαφούζου. Αυτός δεν πήρε κανένα δάνειο; Μήπως περιμένει να πάρει;

Παράδοση ΑΟΖ και Εθνικής κυριαρχίας

Υπενθυμίζω το ΦΕΚ(240/2012) και τη “Σύμβαση Τροποποίησης της Κύριας Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης” σύμφωνα με την οποία, στο κεφάλαιο 4 με τίτλο: Εφαρμοστέο Δίκαιο και Δικαιοδοσία, στην παράγραφο 4.4 αναφέρεται:

«Το Δικαιούχο Κράτος Μέλος (Ελλάδα), η Τράπεζα της Ελλάδος και το Ελληνικό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας παραιτούνται με την παρούσα αμετάκλητα και ανεπιφύλακτα από κάθε δικαίωμα ασυλίας που ήδη έχουν ή μπορεί να δικαιούνται σε σχέση με τους ίδιους και τα περιουσιακά τους στοιχεία έναντι δικαστικών ενεργειών σχετικά με την παρούσα Σύμβαση Τροποποίησης, συμπεριλαμβανομένων ενδεικτικά, από κάθε δικαίωμα ασυλίας έναντι άσκησης αγωγής, έκδοσης δικαστικής απόφασης ή άλλης διάταξης, κατάσχεσης, εκτέλεσης ή ασφαλιστικού μέτρου και έναντι κάθε εκτέλεσης ή αναγκαστικού μέτρου σε βάρος των περιουσιακών τους στοιχείων στο μέτρο που τα ανωτέρω δεν απαγορεύονται από αναγκαστικό νόμο».

Η ίδια παράγραφος στην Αγγλική γλώσσα, έχει ως εξής:

«The Beneficiary Member State, the Bank of Greece and the Hellenic Financial Stability Fund each hereby irrevocably and unconditionally waives all immunity to which it is or may become entitled, in respect of itself or its assets, from legal proceedings in relation to this Amendment Agreement, including, without limitation, immunity from suit, judgment or other order, from attachment, arrest or injunction prior to judgment, and from execution and enforcement against its assets to the extent not prohibited by mandatory law».

Είθισται σε συμφωνίες μεταξύ συμβαλλομένων διαφόρων εθνικοτήτων να ορίζεται ένα δικαστήριο κοινής αποδοχής στο οποίο θα επιλύονται οι οιεσδήποτε διαφορές προκύψουν μεταξύ των και στο οποίο και μόνο αυτές θα εκδικάζονται. Σε αυτό το ΦΕΚ δίδεται η αποκλειστική δικαιοδοσία για τη δουλειά αυτή στο δικαστήριο του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου. Αν κάτι δεν πάει καλά για κάποιο λόγο η Ελλάδα δεν μπορεί να “αμυνθεί” σε Ελληνικά δικαστήρια. Οι δανειστές μπορούν να απαιτήσουν και να πάρουν τα πάντα, συμπεριλαμβανομένων και των κερδών απο την εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου (μέσω ΤΑΙΠΕΔ). Tα Ελληνικά δικαστήρια δεν έχουν λόγο σε οποιαδήποτε μελλοντική διένεξη των συμβαλλομένων μερών, άν και εφόσον υπάρξει.

Είδατε, τι ωραία που συνδιάζονται τα δύο προαναφερθέντα ΦΕΚ;

Τα λόγια του Βενιζέλου και του Παυλόπουλου και του γαιδάρου οι πορδές είναι το ίδιο…


Κατά μιά άποψη του Βενιζέλου με τόνομα αλλά και του Παυλόπουλου (να τους χαίρεστε), οι δανειστές (αν χρειασθεί) προκειμένου να πετύχουν την εκτέλεση μιας κατάσχεσης υπέρ τους θα πρέπει να την “περάσουν” και απο τα Ελληνικά δικαστήρια. Μακάρι να ήταν έτσι, αλλά δεν είναι. Αμφότεροι μπλοφάρουν…
Σύμφωνα με το άρθρο 4.4, η Ελλάδα έχει παραιτηθεί από κάθε δικαίωμα ασυλίας έναντι κάθε εκτέλεσης ή αναγκαστικού μέτρου σε βάρος των περιουσιακών της στοιχείων, εκτός αν υπάρχει αναγκαστικός νόμος (νόμος που το συγκεκριμένο δικαστήριο στο Λουξεμβούργο πρέπει υποχρεωτικά να ακολουθήσει). Προσοχή. Αυτό δεν αναφέρεται σε Ελληνικό δικαστήριο όπως υποστηρίζεται από “εξέχοντες” “νομικούς” στην Ελλλάδα αλλά σε νόμο που το δικαστήριο του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου υποχρεούται να ακολουθήσει. Για το λόγο αυτό άλλωστε δεν γράφεται στη σχετική παράγραφο “not prohibited by Greek mandatory law” αλλά γράφεται απλά “not prohibited by mandatory law”. Δεν ξέρω αν με εννοείτε;

Διαβάστε και τις παραγράφους 4.1, 4.2 και 10. του ίδιου ΦΕΚ, που λένε ότι…

4.1. «Η παρούσα ΣύμβασηΤροποποίησης και κάθε εξωσυμβατική αξίωση από ή σε σχέση με αυτή θα διέπονται και θα ερμηνεύονται σύμφωνα με το Αγγλικό Δίκαιο».

4.2 «Τα (συμβαλλόμενα) μέρη υποχρεούνται να υπαγάγουν κάθε διαφορά που ενδέχεται να προκύψει σε σχέση με τη νομιμότητα, εγκυρότητα, ερμηνεία ή εκτέλεση της παρούσας Σύμβασης Τροποποίησης στην αποκλειστική αρμοδιότητα των δικαστηρίων του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου».

10. «Ο ορισμός του Αγγλικού Δικαίου ως εφαρμοστέου Δικαίου για τη Σύμβαση Τροποποίησης αποτελεί έγκυρη επιλογή εφαρμοστέου δικαίου, που δεσμεύει το Δικαιούχο Κράτος Μέλος και την Τράπεζα της Ελλάδας σύμφωνα με το Ελληνικό Δίκαιο».

Σύμφωνα με τα γραφόμενα, η Ελλάδα αποδέχεται πλήρως και σαφώς ότι το Αγγλικό Δίκαιο υπερτερεί και εφαρμόζεται έναντι του Ελληνικού Δικαίου που θεωρητικά ακυρώνεται (άρθρο4.2). Την εκτέλεση της παρούσας σύμβασης τα συμβαλλόμενα μέλη υποχρεούνται να υπαγάγουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα των δικαστηρίων του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου και όχι τα Ελληνικά Δικαστήρια, όπως κάποιοι μνημονιακοί “νομικοί” στην Ελλάδα υποστηρίζουν. Το άρθρο 10. επισφραγίζει σαφώς τη μείωση της Εθνικής κυριαρχίας και αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος.

Με εννοείτε ή τσάμπα τα λέω; Σε μερικούς αρέσει να υποστηρίζουν το ίδιο επί μήνες, παρότι η απάντηση είναι γραμμένη.

Tο ΦΕΚ(240/2012) και τη “Σύμβαση Τροποποίσης” που καθιστά περισσότερο έγκυρα τα προηγούμενα μνημόνια μπορείτε να τη διαβάσετε στη συνέχεια. Την υπέγραψε ο Σαμαράς με τόνομα με τις πλάτες όλης της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και της ΔΗΜΑΡ.

ΦΕΚ 240/2012 by

H δρόμος της παράδοσης των ειδοσημάτων της ΑΟΖ σε ένα γραφικό


Αγαπητοί φίλοι, τίποτα δεν έγινε τυχαία. Οι άνθρωποι των ΜΚΟ σας δούλεψαν και πάλι, γιατί λεφτά υπάρχουν… όπως και μειοδότες, οσφυοκάμπτες και ρουφιάνοι.

Υποστήριζα και συνεχίζω να υποστηρίζω την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ με προυποθέσεις. Φοβάμαι όμως, ότι αυτές οι προυποθέσεις παρότι μπορούν ακόμη να υπάρξουν η Ελληνική κυβέρνηση επι σκοπώ δεν τις επιθυμεί. Ετσι, καταλήγω στο αναγκαίο συμπέρασμα, ότι από τώρα και στο εξής, στη διαχείριση του θέματος της ΑΟΖ πρέπει να επικρατήσει η αρχή του “μή χείρον βέλτιστον”.

Πολλοί Έλληνες θα σκέπτονται το αυτονόητο.

Τί νόημα έχει να σου ανήκει κάτι, όταν απο αυτό δεν θα πάρεις ποτέ εισόδημα για να κάνεις ανάπτυξη αλλά την ανάπτυξή σου για ένα αιώνα θα την επικαρπώνονται άλλοι; Στο τέλος, θα οδηγηθείς να το παραδώσεις έναντι μικρού ποσού ή δεν θα έχεις λόγο να το προστατεύεις σαν να είναι δικό σου.

Αυτό θέλουν να σκέφτεστε. Τότε, μή το σκέφτεστε. Είναι λάθος.

Τα αντισυνταγματικά μνημόνια υπεγράφησαν από τις κυβερνήσεις των ΜΚΟ με σκοπό να οδηγήσουν υποσυνείδητα τον Ελληνικό λαό σε αμαχητί παράδοση των κάθε είδους κυριαρχικών δικαιωμάτων του. Παράλληλα μικρότερα “συνεργεία” των ΜΚΟ απο διάφορες “πόρτες” έμπαιναν και διέλυαν τον κοινωνικό ιστό στο ανυπεράσπιστο και ανεγκέφαλο κοπάδι, στην παιδεία, στη βιομηχανία, στον πολιτισμό, στην Ελληνική γλώσσα, στην ιστορία, στα νεανικά πρότυπα, στην Ερευνα και Τεχνολογία, στα ΑΕΙ και Ερευνητικά Ιδρύματα που δεν παράγουν τίποτα και πολλά άλλα.

Οι ερχόμενες κυβερνήσεις θα υπογράψουν και άλλα μνημόνια με ακόμη χειρότερα αποτελέσματα όσο δεν υπάρχει αποτελεσματικός κοινοβουλευτικός έλεγχος και όσο η δικαιοσύνη δουλεύει μόνο με 5-6 εισαγγελείς. Με τόσα εγκλήματα που έχουν γίνει και τόσα που φαίνονται δια γυμνού οφθαλμού ότι συνεχίζουν να διαπράττονται, αυτό είναι απαράδεκτο.

Το άρθρο 120 του συντάγματος πρέπει να γίνει στη πράξη ένα ανάχωμα διάσωσης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της προστασίας του πολιτεύματος, το οποίο πλέον δεν λειτουργεί. Σημειώστε,

Οτι δεν λειτουργεί στη φύση καλά, πεθαίνει… Αυτό είναι νόμος της φύσης. Η δημοκρατία, το πολίτευμα, ο τελευταίος συνδετικός ιστός της Ελλάδας δεν λειτουργεί. Η χώρα θα σβύσει.
ΠΗΓΗ:http://www.staparaskinia.gr/

Νεο δυναμικο προσωπο εδειξαν οι Ανεξαρτητοι Ελληνες Ιωαννινων

Νεο δυναμικο προσωπο εδειξαν οι Ανεξαρτητοι Ελληνες Ιωαννινων, με την τελεια οργανωση της συντονιστικης επιτροπης, το αποτελεσμα της φανηκε απο το προσυνεδριο που πραγματοποιηθηκε στο ξενοδοχειο "Grand Serai". Οι κυριοι συντονιστες του εδειξαν τη νεα δυναμικη τους παρουσια, δημιουργωντας τα νεα τους γραφεια στη Ζυγομαλλη 1, για την εντονη παρουσια τους στα πολιτικα δρωμενα.

Ο προεδρος των Ανεξαρητων Ελληνων, Πανος Καμμενος σε στιγμες χαλαρωσης πριν απο το προσυνεδριο στα Ιωαννινα, μαζι με τη συντονιστικη επιτροπη των Ανεξαρτητων Ελληνων Ιωαννινων τους πολιτευτες τους μπλοκερ και στενους φιλους σε παραλιακο ταβερνακι της πολης.

Ο προεδρος των Ανεξαρητων Ελληνων, Πανος Καμμενος σε στιγμες χαλαρωσης πριν απο το προσυνεδριο στα Ιωαννινα, μαζι με τη συντονιστικη επιτροπη των Ανεξαρτητων Ελληνων Ιωαννινων τους πολιτευτες τους μπλοκερ και στενους φιλους σε παραλιακο ταβερνακι της πολης.

ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ – ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΩΣ ΠΑΡΑΚΤΙΟ ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ



Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Απριλίου 10, 2012


Γράφει ο Γεώργιος Χρήστου

Η λανθασμένη νομική βάση στην οποία έχουμε στηριχθεί ως χώρα σε ό,τι αφορά το Αιγαίο, ήτοι το άρθρο 3 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας -6 ή12 ν.μ- έχει δώσει το δικαίωμα σε έναν ατέρμονα κι εθνικά επιβαρυντικό διάλογο με την Τουρκία. Η μάταια επιμονή των διπλωματικών μας εντεταλμένων κατά τη διάρκεια της Συνδιάσκεψης ώστε το άρθρο 46 για τις αρχιπελαγικές χώρες να περιλαμβάνει την Ελλάδα οδήγησε την Τουρκική αντιπροσωπεία στο να αποχωρήσει και να μην υπογράψει. Εμείς υπογράψαμε έστω κι αν οι προσπάθειές μας απέβησαν άκαρπες. Η μετέπειτα της υπογραφής στάση μας είναι αυτή που έχει δώσει το δικαίωμα στη γείτονα να αυθαιρετεί.

Η θέση της χώρας μας στο διεθνές δίκαιο είναι αρχιπελαγική. Τα γειτνιάζοντα στο ηπειρωτικό κομμάτι νησιά εμπίπτουν στον ορισμό του παράκτιου αρχιπελάγους, όπως αυτό φωτογραφίζεται στο άρθρο 7 της Σύμβασης του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας. Σύμφωνα με αυτό το άρθρο το Αιγαίο Αρχιπέλαγος πρέπει να περικλειστεί με ευθείες ακτογραμμές



βάσης, κατά το παράδειγμα του νορβηγικού. Η οριοθέτηση του νορβηγικού αρχιπελάγους Skjaergaard από το Διεθνές Δικαστήριο το 1951 οδήγησε την 1η Συνδιάσκεψη για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1958 στο να υιοθετήσει την ακριβή φράση του δικαστηρίου για την περιοχή αυτή και στην ενσωμάτωσή της στην ομώνυμη Σύμβαση για τα χωρικά ύδατα. Η δε εφαρμογή του κανόνα των ευθειών ακτογραμμών κατά το δικαστήριο επιβάλλεται λόγω της ιδιαίτερης αρχιπελαγικής γεωμορφολογίας. Αυτολεξεί το κείμενο αυτό μεταφέρθηκε και στο προαναφερθέν άρθρο 7.

Παράλληλα με την εφαρμογή του άρθρου 7, δημιουργούνται αρχιπελαγικού τύπου περάσματα, το δε Αιγαίο στο σύνολό του και σε συνάρτηση με το στενό του Βοσπόρου αναγνωρίζεται νομικά ως αρχιπελαγικού τύπου στενό, συνδέον τη Μεσόγειο με τον Εύξεινο Πόντο και το status quo παραμένει ως έχει, καθώς όλα τα παραπάνω ήδη ισχύουν de facto, απομένει η αναγνώρισή τους.

Η εφαρμογή του άρθρου 7 είναι μονομερής απευθυντέα πράξη, δε χρειάζεται δηλαδή συμφωνία με κάποιο άλλο κράτος, παρά μόνο αποδεκτή χάραξη και κατάθεση σε διεθνείς οργανισμούς όπως τον ΟΗΕ και τον Παγκόσμιο Ναυτιλιακό Οργανισμό(IMO). Η δε ανακήρυξη του ως στενό μπορεί να γίνει με βάση τις διατάξεις της Σύμβασης, συγκεκριμένα τα άρθρα 34 έως 45 και ανάλογες με τις παραπάνω διαδικασίες. Τα άρθρα αυτά ως κωδικοποίηση του διεθνούς εθιμικού δικαίου έχουν ήδη εφαρμοστεί από πλείστα όσα κράτη, για παράδειγμα τη Ρωσία, τον Καναδά, τη Γαλλία, την Κίνα, την Ιαπωνία κοκ . Επικύρωση θα μπορούσε να αποτελέσει μια συμφωνία σε παρευξείνιο ή/και σε ευρύτερο νοτιοανατολικό επίπεδο, αντίστοιχη εκείνης του Μοντρέ για το στενό των Δαρδανελλίων.

Κατά το διεθνές αρχιπελαγικό δίκαιο, ακόμη κι αν δεν κατοικούσαν τα νησιά του Αιγαίου Έλληνες, ή ακόμη κι αν δεν ανήκε το Αιγαίο στην Ελλάδα και τα νησιά του ήταν αυτόνομα, πάλι θα δικαιούταν κυριαρχικά δικαιώματα όπως η Κύπρος, η Μάλτα ή τα αμιγώς νησιωτικά ωκεανικά κράτη. Παλαιότερα, πχ στη φραγκοκρατία, η κυριαρχία δεν ήταν συνδεδεμένη με γεωγραφική εγγύτητα. Μπορούσαν οι Ενετοί να έχουν έδρα στην Ιταλία και να κατέχουν παράλληλα την κυριαρχία σε νησιά του Αιγαίου. Σήμερα, εξαιρέσεις στον παραπάνω κανόνα αποτελούν χώρες όπως η Αγγλία και η Γαλλία με υπερθαλάσσιες κτήσεις, Γιβραλτάρ και Νέα Καληδονία αντίστοιχα. Η παράλληλη κτήση ηπειρωτικού και νησιωτικού εδάφους, κατά το διεθνές δίκαιο, καθιστά μια χώρα γεωγραφικά αρχιπελαγική μόνο αν τα δύο γειτνιάζουν. Συνεπώς, η Γαλλία, η Ισπανία και λοιπές χώρες δεν μπορούν να απαιτήσουν δικαιώματα παράκτιου αρχιπελαγικού κράτους. Η Ελλάδα μπορεί.
Με το να αναγνωριστεί το Αιγαίο ως Παράκτιο Αρχιπέλαγος στο διεθνές δίκαιο καλύπτονται τα κυριαρχικά κενά που ονομάζονται διεθνή ύδατα.

Το κάθε νησί δεν αποτελεί αυθύπαρκτη οντότητα, αλλά ενώνεται άρρηκτα με το διπλανό του και δημιουργείται μία κι ενιαία αρχιπελαγική κυριαρχική αλυσίδα.

Το διεθνές δίκαιο είναι σαφές. Σε παράκτιο αρχιπέλαγος δεν εφαρμόζεται ο κανόνας των 6 ή 12 νμ, αλλά ο προπεριγραφείς κανόνας του άρθ 7.
Εάν χαράξουμε υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ με το σημερινό καθεστώς απαγορεύεται η μετέπειτα χάραξη νέων παράκτιων αρχιπελαγικών γραμμών.

Συνεπώς, θα πρέπει πρώτα να αναγνωριστεί το Αιγαίο ως Παράκτιο Αρχιπέλαγος, όπως ρητά ορίζει το διεθνές δίκαιο, και μετά να καθορισθούν οι κυριαρχικές ζώνες, όπως έκανε η Νορβηγία το 1951 και ο Καναδάς το 1985.

Πρέπει να βλέπουμε την κοινωνία σαν ένα αρχιπέλαγος. Ο καθένας από εμάς συμβολίζει ένα νησί και πρέπει όλοι να ενωθούμε σε μία, ενιαία, κοινωνικά αρχιπελαγική αλυσίδα. Και για να χρησιμοποιήσω το παράδειγμα του Αιγαίου, εάν ενωθούν μεταξύ τους, όπως προτάσσει το διεθνές δίκαιο, τα νησιά που βρίσκονται στα ανατολικά, (Σαμοθράκη – Λήμνος – Μυτιλήνη – Χίος – Σάμος κλπ), αναπόφευκτα περικλείονται και όλα τα νησιά που βρίσκονται στο εσωτερικό, στα δυτικά τους. Έτσι κι εμείς, εάν αποτελέσουμε την εθνική προμετωπίδα, οι άλλοι, στα μετόπισθεν, ακολουθούν.

Γεώργιος Χρήστου
Δικηγόρος LLM KENT

– Σύμφωνα με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982, το άρθρο 3 -δηλ. τα 6 ή 12 ν.μ.- δεν εφαρμόζεται σε αρχιπέλαγος. Το ίδιο ισχύει και για τα νησιά του Ιονίου.

– Εφαρμογή του συστήματος ευθειών ακτογραμμών βάσης, σύμφωνα με το άρθρο 7, το διεθνές εθιμικό δίκαιο και την αρχή της αμοιβαιότητας.
Η Τουρκία χωρίς να έχει υπογράψει τις διεθνείς Συμβάσεις για το Δίκαιο της Θάλασσας (1958 και 1982) εφαρμόζει το σύστημα σε Ίμβρο και Τένεδο από το 1964.

– Ο κανόνας εφαρμόζεται από την πλειοψηφία των χωρών-μελών του ΟΗΕ, επί παραδείγματι από τη Ρωσία στην Aρκτική περιοχή της, αλλά και από τον Καναδά στο Αρκτικό παράκτιο αρχιπέλαγος, το μεγαλύτερο στον κόσμο.

– Η πρόταση δεν έχει σχέση με τα αμιγώς ωκεανικά κράτη του αρθ 46.

ΣΥΝΤΟΜΕΣ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ

- Από την εγκυρότερη διεθνώς ανάλυση για το Δίκαιο της Θάλασσας – Διδάσκεται στα πανεπιστήμια

“The Law of the Sea”, Churchill & Lowe, σελ 98

“The 1958 conference, however, did deal with one type of archipelago, the so called ‘coastal archipelago’. Article 4 of the Territorial Sea Convention (1), it may be recalled, provides that straight baselines may be drawn around islands fringing a coast. It is therefore possible using this provision to draw straight baselines around the outermost points of a coastal archipelago and ‘tie’ it to the mainland coast. This is what Norway had done, and the United Kingdom disputed (2), in the Anglo-Norwegian Fisheries case (1951); and since then similar action has been taken by other states, eg by the United Kingdom in respect of the Hebrides, and by the Federal Republic of Germany in respect of the Frisian islands”

(1) To άρθρο 4 ενσωματώθηκε αυτολεξεί στο άρθρο 7 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982
(2) Οι ισχυρισμοί της Αγγλίας ήταν αντίστοιχοι των σημερινών τουρκικών θέσεων, συγκεκριμένα ότι η οριοθέτηση γίνεται με βάση τις ακτές και συνεπώς τα ενδιάμεσα νησιά δε συνυπολογίζονται. Οι ισχυρισμοί απορρίφθηκαν λόγω της ιδιαίτερης αρχιπελαγικής γεωμορφολογίας. Μάλιστα, η Αγγλία υιοθέτησε αργότερα το σύστημα των ευθειών ακτογραμμών βάσης στις νήσους Hebrides στη Σκωτία.

- “Ocean states: archipelagic regimes in the law of the sea”, Munawwar M., σελ 115

“Article 7 of the Law of the Sea Convention(LOSC), which deals with straight baselines and is the main article of the LOSC that relates to coastal archipelagos, states that…”

- Από το γνωστό Τούρκο διεθνολόγο Yucel Acer, “The Aegean Maritime Disputes and International Law”, σελ 26

“It is emphasised that if Greece benefits from its right to the system of straight baselines as a party to the 1982 Convention, it would gain considerable maritime areas as its Aegean coasts are deeply fringed and surrounded by many islands and islets in close vicinity”

Υποσημείωση 156:

It is noted that Turkey has not applied the straight baselines system since June 1973 in order not to encourage Greece to apply the same system in the Aegean Sea. See İnan & Başeren, (1996), p. 58

πηγη:http://olympia.gr/